Deputāts Valtis Krauklis novada bāriņtiesas tur aizdomās par nopelnu pierakstīšanu
Gulbenes novada sešas bāriņtiesas ir noliktas zem palielināmā stikla un tiks detalizēti pētīts to darbs pagājušajā un šajā gadā. Par to vienojās deputāti kārtējā domes sēdē, kas notika ceturtdien, 25.septembrī.
Ierosinājumu līdz 20.oktobrim izanalizēt informāciju, kā arī līdz 22.oktobrim sagatavot priekšlikumus par iespējamajām izmaiņām bāriņtiesu darbā ierosināja deputāts Valtis Krauklis.
Viņš informēja, ka pamudinājumu padziļināti pievērsties šim jautājumam viņam uzdevuši iedzīvotāji. “Bērnudārzā, kur ir 241 bērns, vadītājai atalgojums ir precīzi tāds pats kā mazā bāriņtiesā priekšsēdētājai. Atbildība? Teiksiet, ka nav? 241 bērns katru dienu! Par to ir vērts aizdomāties,” teica V.Krauklis. Viņš un deputāte Sandra Daudziņa savās pastkastēs esot saņēmuši oficiālu vēstuli par šo tēmu ar lūgumu analizēt situāciju. Kas ir vēstules autors, to V.Krauklis nekonkretizēja.
Ka šāda vētra tuvojas, to varēja nojaust jau finanšu komitejas sēdē 18.septembrī. Tad novada domes priekšsēdētājs Nikolajs Stepanovs izteicās – jāapsver, vai bāriņtiesu novadā nav par daudz. Par bāriņtiesām un to, ka šīs iestādes domē līdz šim nav kārtīgi “izpurinātas”, deputāti atcerējās tikai tāpēc, ka ir pienācis pēdējais termiņš apstiprināt to sastāvu nākamajiem pieciem gadiem. Atlikt lemšanu par to neparedz Bāriņtiesu likums. Deputātiem nekas cits neatlika kā vien 25.septembra domes sēdē nobalsot, lai visas sešas bāriņtiesas pilnā sastāvā turpina darbu. S.Daudziņa pārmeta, ka “diemžēl par vēlu” tagad sākt runāt par problēmām, kad deputāti ir “nolikti fakta priekšā”.
Apšaubīt kolēģes teikto un vārdiski aizstāvēties mēģināja novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis, kura pienākumos ir tieša bāriņtiesu pārraudzība. Viņš rosināja apspriest, vai vispār ir korekti analizēt bāriņtiesu noslogotību un to vai darbiniekiem netiek pārmaksāts. A.Caunītis teica, ka tādā gadījumā tāda pati analīze jāizdara visās pašvaldības iestādēs. “Jautājums jāskata kompleksi,” teica A.Caunītis. “Ja mēs kādreiz novada domē apstiprināsim amatu katalogu, mums būs jāiet cauri arī visām iestādēm,” pretī sacīja Valtis Krauklis.
Deputāte Ieva Grīnšteine pajautāja tieši: vai deputāti būs tiesīgi reorganizēt bāriņtiesas pēc tam, kad to sastāvs būs apstiprināts darbam noteiktā termiņā? V.Krauklis atbildēja apstiprinoši, jo ir studējis Bāriņtiesu likumu.
“Nesaku, ka bāriņtiesas nestrādā, vairāk runāju par noslogojumu un juridisko dokumentu gatavošanu. Šeit kaut kas nav kārtībā,” teica V.Krauklis, piebilzdams, ka labi saprot, par ko runā, jo savā laikā ir pašvaldībā strādājis par priekšsēdētāja vietnieku un bāriņtiesas darba pārraudzība bija tiešs viņa pienākums. Tā kā šobrīd deputāta pilnvaras V.Krauklim liedz visus neskaidros jautājumus par novada bāriņtiesām noskaidrot pašam, viņš vēlas to izdarīt, pieprasot informāciju ar novada domes starpniecību. Tādu iespēju paredz Bāriņtiesu likums.
“Zinu, ka vairākas bāriņtiesās pārbaudi ir veikusi Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcija. Gribu iegūt šo informāciju,” bilda V.Krauklis. Vajadzību viņš pamatoja ar nepieciešamību veikt pilnīgu un pietiekamu novada bāriņtiesu darba analīzi. Pagaidām deputātam ir aizdomas, ka “cipari, kas ir ielikti [bāriņtiesu darba] pārskatos, neatbilst īstenībai”. Iznākot tā, ka dažā pagastā cik ir ģimeņu ar bērniem, ar visām nodarbojas bāriņtiesa! “Tā nevar būt! Bet uz papīra ļoti skaisti izskatās,” bilda V.Krauklis. Viņš no novada domes Administratīvi juridiskās nodaļas ir ieguvis šādu informāciju par bāriņtiesu lietvedībā šobrīd esošo lietu skaitu: Gulbenē – 432 (no tām aktīvas – 198), Jaungulbenē – 98 (aktīvas – 40), Lejasciemā – 75 (aktīvas – 75), Litenē – 167 (aktīvas – 167), Lizumā – 166 (aktīvas – 166), Rankā – 38 (aktīvas – 38).
