Pašvaldībai nepatīk runas par pārkāpumiem Gulbenes novadā
Ažiotāžu publiskajā telpā izraisījis Konkurences padomes oficiālais paziņojums, ka ir noteikta 125 001,32 eiro soda nauda “RCI Gulbene”, kas ne reizi vien ir piedalījies Gulbenes novada domes sludinātajos publiskajos iepirkumos.
Šis uzņēmums tiek vainots kā iniciators vairāku iepirkumu sarunāšanas shēmā starp konkurentiem. Vienu no šiem iepirkumiem rīkojusi Gulbenes novada domes pārziņā esošā Sveķu internātpamatskola, turklāt būvdarbu veikšanai bija piesaistīti Eiropas Savienības līdzekļi.
Šeit drīzāk esot jārunā par riskiem pašu uzņēmēju darbā, par ko pašvaldībai var nebūt pat nekādas nojausmas, “Dzirkstelei” saka Gulbenes novada domes Administratīvi juridiskās nodaļas vadītāja Vita Kravale. “Kā mēs varam zināt par viņu (uzņēmēju – red.) vienošanos?” viņa bilst. Tajā pašā laikā V.Kravale atzīst, ka reizumis izjūt “politisko spiedienu” un dzird pamudinājumus organizēt pašvaldības iepirkumus par labu vietējiem uzņēmējiem. “Kas tad tādus mudinājumus saka? Politiķi, kuri paši vēl nav saskārušies ar iepirkumiem un neizprot šo procedūru no juridiskā viedokļa, kā arī – paši vietējie uzņēmēji,” komentē V.Kravale. Tajā pašā laikā viņa uzsver, ka novada domes “iepirkumu komisijas locekļi gana labi apzinās tos riskus, kas viņiem draud, ejot uz kaut kādām sarunāšanām”, tāpēc esot maz ticams, ka šobrīd kāds uz kaut ko tādu ir spējīgs. V.Kravale norāda, ka katra iepirkumu komisijas locekļa atbildība ir individuāla un katrs ir labi informēts par nelikumīgas rīcības seku smagumu.
“Savā starpā uzņēmēji komunicē un apspriež dažādus jautājumus”, kurā brīdī šī apspriešana jau pavirzījusies tālāk par atļautajām robežām, reizēm konstatēt ir samērā grūti, “Dzirkstelei” saka Gulbenes novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis. Viņš uzsver, ka ne tikai Gulbenes novads, arī Latvija nav liela, ja ir runa par uzņēmējdarbības vidi un savstarpējo konkurenci. Runājot par iespējamo “tirgus kropļošanu”, kurai uzcītīgi seko Konkurences padome, A.Caunītis norāda: “Mēs skaidri apzināmies, ka ir kaut kādas ietekmes arī globālajā situācijā.” Ar to viņš grib sacīt, ka reizēm patiesībā ne viss ir tā, kā izskatās no malas, jo mums pietrūkst izpratnes par procesiem. Tāpēc A.Caunītis rosina kritiski vērtēt konkrētos strīdīgos gadījumus, kurus izgaismo Konkurences padome vai kāda cita iestāde ar noteiktām funkcijām. Tajā pašā laikā, pēc A.Caunīša domām, būs tikai godīgi, ja vienlaikus spēsim raudzīties kaut vai uz to pašu SIA “RCI Gulbene” bez aizspriedumiem, jo saprast uzņēmēju varēsim tikai tad, ja paši reiz būsim viņa ādā.
”Sarunāšana” ir tikai viens no negodīgajiem paņēmieniem, lai par katru cenu publiskajā iepirkumā uzvarētu tieši tas uzņēmums, kurš sev šo mērķi ir izvirzījis. Vēl viens no veidiem ir lobēšana. Tam parasti mēdz būt “ļoti daudz indikatoru”, “jo saikne starp uzņēmējiem un vietējiem politiķiem ir atgriezeniskā saite”, “Dzirkstelei” stāsta Gulbenes novada domes deputāts un iepirkumu komisijas priekšsēdētājs Intars Liepiņš. Piemēram, vietējais uzņēmums pašvaldības organizētajos iepirkumos regulāri zaudē, piedāvājot nebūt ne tās zemākās cenas, taču – tikpat regulāri šis uzņēmums kļūst par darbu faktisko veicēju kā apakšuzņēmējs! “Īstenībā droši vien tiek “shēmoti” dažādi varianti dažādām situācijām. Tas, ko atklājusi Konkurences padome, ir tikai viens no šādiem variantiem,” viņš saka. Tikt galā ar šādu dzīves stilu varot tikai tad, ja vadības līmenī tiek pausta un “atklāti definēta stingra un nelokāma nostāja, ka te, šajā vietā, nebūs nekādas šmaukšanās un šmurgulēšanās, jo pretējā gadījumā sekos soda mēri”. Pēc I.Liepiņa domām, tāpēc novada domei ir aktīvi jāsadarbojas ar Iepirkumu uzraudzības biroju, Konkurences padomi, kā arī ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju.
