Intrigas Gulbenes novada domē un “Dzirksteles” portālā aizsākās jau pirms izpilddirektores Sarmītes Krišānes atstādināšanas no amata 6.februārī un nerima pēc tam, kad 11.februārī par šā amata izpildītāju tika iecelta Guna Švika. Viņai šis amats dots it kā uz laiku (vai visiem laikiem?), tikmēr vakanta ir kļuvusi G.Švikas līdzšinējā darba vieta. Kā zināms, viņa pildīja pašvaldības vadītāja Nikolaja Stepanova konsultantes-padomnieces pienākumus.
Kaut arī novada dome lepojas, ka tai ir ne tikai savs portāls, bet arī savs laikraksts, pagaidām iedzīvotājiem no pašvaldības ruporiem nav izdevies uzzināt ne zilbi par to, kāpēc ir atlaista S.Krišāne, kāpēc viņas vietā stājusies G.Švika un kāpēc ir tādas bailes rīkot atklātu konkursu uz pašvaldības izpilddirektora amatu. Būšot pretendentu atlase. Bet vai tā nav tikai tāda acu aizmālēšana? Novada dome klusē, it kā tur būtu nirvāna. Bet aizkulisēs visi vārās. To redzam, palasot komentārus “Dzirksteles” portālā. Pat vienam informatīvam teikumam, ka S.Krišāne ir atlaista (publicējām tajā pašā dienā – 6.februārī), ir vairāk nekā 12 tūkstoši skatījumu un vairāk nekā lasītāju 130 komentāru. Tātad šī informācija un iespēja paust savas domas, sajūtas cilvēkiem, tostarp novada domes darbiniekiem, ir vajadzīga!
Toties jau nākamajā dienā pēc S.Krišānes atlaišanas no novada domes mājas lapas operatīvi bija pazudusi informācija, ka viņa ir novada pašvaldības izpilddirektore. Vai tas nav pāragri? S.Krišānei taču ir tiesības mēneša laikā apstrīdēt domes lēmumu, tiesāties, un, iespējams, viņa vēl tiks atjaunota amatā. Tas var notikt arī pēc gada, diviem, trim gadiem.
Prātā nāk ķecerīga doma. Vai tiešām izpilddirektora krēsls ir nolādēts? Lai atceramies, cik bēdīgs liktenis piemeklēja Māri Danieku, kurš izpilddirektora amatu ieņēma pirms S.Krišānes.
