Normunds Mazūrs: “Tirgus ir viena no lietām, ko visu laiku uzsver iedzīvotāji.”
Gulbenē pie veikala “Supernetto”, veikala “Krāčukakts” tuvumā, kā arī pie veikala “Maxima”, visticamāk, aizliegs nodarboties ar ielu tirdzniecību. Tāds ir pilsētas pārvaldes viedoklis, kuru atbalsta novada deputāti.
Šādu skatījumu viņi pamato ar centieniem neļaut kropļot pilsētas vidi. Šobrīd ielu tirdzniecība Gulbenē esot neestētiska, nehigiēniska un bieži vien traucējoša.
Vakar, 18.martā, novada deputāti par to diskutēja tautsaimniecības komitejas sēdē. Viņi vienojās uzdot pilsētas pārvaldei, lai sagatavo priekšlikumus, kā konceptuāli un praktiski sakārtot ielu tirdzniecību Gulbenē. “Ir beidzot jāsāk strādāt!” norādīja deputāts Valtis Krauklis. Pie šā jautājuma deputāti tautsaimniecības komitejas sēdē atgriezīsies pēc mēneša.
Ielu tirdzniecība Gulbenē šobrīd ir izkaisīta, uzsvēra deputāts Normunds Mazūrs. “Mēs jau varam ierobežot, bet ir arī jārada kaut kāda visiem pieņemama iespēja noteiktā vietā,” teica deputāte Sandra Daudziņa. Tirgotāji stāv un tirgojas gan uz pašvaldības, gan uz privātās zemes – atgādināja pilsētas pārvaldes Komunālās saimniecības nodaļas vadītājs Jānis Krastiņš. Novada domes priekšsēdētājs Nikolajs Stepanovs norādīja, ka deputāti ir tiesīgi lemt, kur pilsētā atļaut un kur aizliegt nodarboties ar ielu tirdzniecību neatkarīgi no tā, kurš ir konkrētais zemes īpašnieks. “Pirts, tirgus un estrāde ir viena no trim svarīgām lietām, ko visu laiku uzsver pilsētas iedzīvotāji,” teica N.Mazūrs. Viņaprāt, pilsētā nav stingrības tirdzniecības vietu noteikšanā. Nav galdu, ko piedāvāt tirgotājiem. Nav vienota stila. Tāpēc arī Gulbenē ielu tirdzniecība ir neglīta un nedroša. Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis iebilda, ka nevar aizliegt tirgoties visās vietās, kaut kur arī ir jāatļauj to darīt, turklāt jāņem vērā, ka tirgotāji ir ieinteresēti savu preci piedāvāt pilsētas centrā, kur apgrozās vairāk cilvēku. Pēc A.Caunīša domām, problēma ir arī tur, ka Gulbenē nav viena pastāvīga, civilizēti iekārtota tirgus laukuma. V.Krauklis izteica citu viedokli: “Ir mums tirgus laukums!” Ja tirgotājiem tur ir par dārgu, tad, kā uzsvēra deputāts, varbūt pašvaldībai “ir jāuzņemas iniciatīva un jāierīko speciāli vieta”.
N.Stepanovs kritizēja haotisko ielu tirdzniecību uz Ābeļu un Rīgas ielas krustojuma. V.Krauklis to nosauca par “organizētu haosu”. “Reāli tur var notikt nelaimes,” brīdināja V.Krauklis. Deputāts Andris Vējiņš dalījās ar vērojumiem, kā pie veikala “Maxima” iereibis pārdevējs tirgojis zivis un ap viņu pulcējies attiecīgs kontingents. “Neērti skatīties uz to pasākumu,” pauda deputāts. “Un, kad sākas zemeņu laiks pie veikala “Maxima”, tur ir putekļu jūra. Kontrolējošās iestādes tas neinteresē!” šausminājās V.Krauklis.
Deputāts Ivars Kupčs bija neizpratnē, kāpēc nevarētu tirgoties pie veikala “Supernetto” un “Krāčukakta” tuvumā. Novada domes Administratīvi juridiskās nodaļas vadītāja Vita Kravale paskaidroja, ka par šīm ielu tirdzniecības vietām pretenzijas izteikuši tuvējo zemju un ēku īpašnieki.
Deputāti vienojās, ka ir jāņem vērā citu novadu labā pieredze ielu tirdzniecības organizēšanā un sakārtošanā.
