Vairākos sociālās aprūpes centros (SAC),
veicot polimerāzes ķēdes reakcijas (PĶR) Covid-19 testus un antivielu
eksprestestus, saņemti pretrunīgi rezultāti, valdības sēdē paziņoja
labklājības ministre Ramona Petraviča (PCL; KPV LV).
Viņa skaidroja, ka saņemta informācija no vismaz trīs SAC par
kļūdainiem testu rezultātiem. SAC “Ērgļi” 15.martā 46 klientiem tika
veikti PĶR testi, no kuriem desmit rezultāts bija pozitīvs. Pēc tam tika
veikti eksprestesti, kas neatklāja nevienu pozitīvu gadījumu, turklāt
šādu rezultātu sniedza arī nākamajā dienā veiktie PĶR testi.
Arī pašvaldības SAC “Lode” 18.martā tika nodoti 86 PĶR testi, no
kuriem piecos gadījumos atklāts Covid-19, tomēr vēlāk veiktie
eksprestesti uzrādīja, ka neviens nebija Covid-19 pozitīvs, turklāt
līdzīgs rezultāts atkal uzrādīts PĶR testos. Līdzīga situācija novērota
arī SAC “Tērvete”, kur sākotnēji atklāti 11 Covid-19 pozitīvi gadījumi,
bet vēlāk veiktie testi neuzrādīja pozitīvus rezultātus.
Slimību profilakses un kontroles centra epidemiologs Jurijs
Perevoščikovs sēdē sacīja, ka ir saņemta informācija par šīm pretrunām.
“Protams, gribas uzskatīt, ka pozitīvs ir kļūdains, bet te nevar izlemt,
ka pirmais ir kļūdains un otrais nav,” piebilda epidemiologs. Tāpat
viņš vērsa uzmanību, ka laboratorija, kas veica testus, atzinumu nav
sniegusi, un attiecīgā informācija ir nodota Nacionālās references
laboratorijai – vienīgajai iestādei, kas galēji var noteikt, kurš no
veiktajiem testiem bijis kļūdains.
Latvijas Covid-19 laboratoriju tīkla koordinators Sergejs Ņikišins
sēdē pavēstīja, ka references laboratorija ir tikko saņēmusi
informāciju, un patlaban tiek vērtēts, vai pretrunas ir saistītas ar
paraugiem, vai iespējamu paraugu kontamināciju, kas, pēc eksperta
sacītā, ir iespējams, jo laboratorijas ik dienā testē lielu skaitu
paraugu.
Tomēr Ņikišins iezīmēja divas problēmas šajā situācijā, proti,
gadījumos, kad tiek testēts ar antigēnu eksprestestu, pārtestēšana nav
iespējama, jo paraugu vairs nevar izmantot. Tāpat siekalu testu
gadījumā, kuri tiek izmantoti skrīningos, nav iespējams pārtestēt, jo
siekalām ir īss uzglabāšanas laiks un pēc 24 stundām tos nav iespējams
pārtestēt.
“Šeit mēs veicam izmeklēšanu un sniegsim rezultātus un savu atzinumu
par šo situāciju, jo tā tiešām ir nopietna. Viena lieta, kad viens
paraugs pozitīvs un tad testējas citā laboratorijā, un tur ir negatīvs –
tas ir iespējams, ja cilvēks atrodas vēlīnas slimības stadijā, (..) to
var sagaidīt, bet tam nevajadzētu būt tik lielos kvantumos,” sacīja
Ņikišins.
Ministru prezidents Krišjānis Kariņš (JV) jautāja epidemiologam, kā
notiktu datu uzskaite kļūdu gadījumos, un Perevoščikovs skaidroja, ka
šis ir pirmais gadījums, kad tik daudzos gadījumos parādījušās
pretrunas. Tomēr laboratorija neatsauca savu rezultātu, tāpēc patlaban
nav iespējams secināt, vai šie gadījumi bija viltus pozitīvi vai viltus
negatīvi.
“No epidemioloģijas viedokļa, svarīgi ir nepaļauties uz labāko
variantu, tāpēc SAC tika veikti pret-epidēmijas pasākumi,” stāstīja
Perevoščikovs, norādot, ka testi, kuri uzrādīja pozitīvu, līdz to
atsaukšanai, nevar neietekmēt statisku.
Jau ziņots, ka PĶR testi, it īpaši, ja tie veikti pēc iztriepes parauga, ir ar augstāku precizitāti nekā eksprestesti.
