Mēģināšu ar argumentētiem faktiem pierādīt, ka jaunajam katlumājas priekšniekam Vīksnas kungam nav taisnība trijos aspektos, lai gan viņš ir liels speciālists.
Mēģināšu ar argumentētiem faktiem pierādīt, ka jaunajam katlumājas priekšniekam Vīksnas kungam nav taisnība trijos aspektos, lai gan viņš ir liels speciālists.
Pirmais arguments
Par tiem trīs katliem, kuri izmaksāja 120 000 latu. Šī cena bija iekļauta tarifā – 25,37 Ls/MWh. Visi gulbenieši, kuri saņēma siltumu no vecās dāņu katlumājas, maksāja par preci, trīs jauniem katliem, kuri trīs apkures sezonas nestrādāja, jo tos nekurināja. Katrs katls apkures sezonā ir kurināts dažas stundas – dienas. Rodas jautājums, kāpēc? Atbilde ir ļoti primitīva. Redzot tehnisko dokumentāciju, pirms tos iegādājās Vībāna kungs, domāju, ka šo jautājumu saskaņoja ar pilsētas domes vadību. Bija jāpalīdz vienam cilvēkam – jānopērk no viņa šie katli. Un tos nopirka, bet praktiski izmantot nevar, jo šos katlus var kurināt ar šķeldu, kuras mitrums ir 18 – 20 procenti. Bet mūsu kurināmajai šķeldai mitrums pārsniedz 48 – 60 procentus. Tā automātika nav domāta slapjai šķeldai, kura kurtuvē nedeg, bet gan sāk gruzdēt un ar sodrējiem piedzen caurulītes. Iznākums – automātika atslēdz degšanas procesu. Visi trīs katli uzstādīti nepiemērotā telpā, jo pa plato logu ar traktora kausu atved un izber kurināmo, logs stāv vaļā cauru gadu, bet lietus, sniegs un vējš dzesē mazos katlus. Lai slēptu šo nepareizo iegādi, siltumnesēju laiž caur kopējo mazo katlu uzskaites mērinstrumentiem. Panāk efektu, ka katli ir kurināti – tā var norakstīt visu iztrūkstošo šķeldu. Par to 2007.gada 3.janvārī pārliecinājās regulatora priekšniece Lazdiņas kundze un divas pārstāves, kas bija kopā ar viņu. Neviļus rodas jautājums jaunajam katlumājas vadītājam: ja Vīksnas kungs ir augstas klases speciālists siltumtehnikā, kā viņš neredzēja tās nepilnības, kas ir ar trīs katliem? Vai viņš laipo vai nevēlas iedziļināties krimināli sodāmās problēmās, kāpēc trīs gadus katlus neizmantoja. Gulbenieši ir samaksājuši par brāķa preci! Kāpēc tā ir noticis? Man ir rakstiska atbilde no Lazdiņas kundzes, ka tarifs ir pareizs – 120 000 latu tarifā ir iekļauti.
Otrais arguments
2007./2008.gada apkures sezonā bija 6 (!) neplānotas “avārijas”. Kad apkures sezona beidzas, visi katlumājas strādnieki – operatori tiek atlaisti atvaļinājumā līdz jaunajai apkures sezonai. Kas veic profilaksi – remontu vasarā? Tas nenotiek. Bet:
1) pēc pusotra mēneša bija jāskalo lielais siltummainis, tā nav avārija;
2) pēc trīs nedēļām ventilatoram nogrieza asi. Ja vasarā būtu nomainīti gultņi, tas nenotiktu;
3) padeves šnekam nolūza gals. Visi šie darbi bija jāpaveic vasarā (tāpat kā automašīnām tehniskā pārbaude) – laikus!
Par visām tā sauktajām avārijām lūdzu Vībāna kungu veikt pārrēķinu, bet tas netika darīts. Ministru kabineta noteikumi nr. 971 (prot. nr.62.1) netika ievēroti!
Trešais arguments
Par nojumi kurināmā uzglabāšanai. Cienījamais Vīksnas kungs! Šķeldu, skaidas atved ar automašīnu, tās saber blakus esošajām, lietus, sniegs samitrina materiālu, kuru ar traktoru sadzen kaudzē. Tā sāk silt, pūt, paliek melni zilā krāsā, ir satrunējusi. Ar tādu šķeldu kurina katlus! Vai jūs zināt, ka mitra (40 – 55 procenti) šķelda dod pusi no siltuma ekvivalenta? Lai uzkarsētu siltumnesēju līdz 80 grādiem, jāsadedzina divreiz vairāk kurināmā.
Un te nu nonākam!
2006./2007.gada apkures sezonā izmaksas bija:
šķelda – 117 000 Ls,
skaidas – 94 000 Ls,
zudumi – 108 777 Ls.
Viela pārdomām visiem gulbeniešiem un Vīksnas kungam! Šie dati ir no Lazdiņas kundzes atsūtītās atbildes man. Vienu lielo katlu kurina, lai nosegtu zudumus. Vai nav dīvaini? Un jūs runājat par tarifu celšanu! Jādomā, kā var ieekonomēt energoresursus, nevis izšķērdēt!
Par to jādomā šodien
Siltumnesēja piegādei jābūt pastāvīgai un jāiekļaujas temperatūras grafikā. Tā nedrīkst būt, ka siltumnesējs pienāk ar 52 grādiem un man jāuzsilda ūdens līdz 50 grādiem. Kā lai to veic? Otra nelaime ir tā, ka turp un atpakaļ spiedienam jābūt stingri nosacītam. Starpība nedrīkst būt mazāka par 2,5 atmosfērām, to regulē katlumājā. Visam jābūt sabalansētam, tad nevajadzēs domāt par jauniem tarifiem.
Visu iedzīvotāju sāpe ir tarifi, gāzu – dūmu izplūde bez filtriem, ziemā uz sniega sakrājas sodrēju kārta, nesadegusi šķelda – skaidas. Tiem, kas žāvē veļu ārā, tā kļūst melna. Par šiem jautājumiem jādomā šodien, neatliekot uz rītdienu.
Es ļoti vēlētos pārrunāt dažus jautājumus ar Vīksnas kungu, bet diemžēl viņš strādā tikai 12 stundas nedēļā (tā informēja grāmatvede). Domāju, ka “vecos” trīs katlus var pārdot vai norakstīt tikai tad, kad prokuratūra atradīs vainīgo, kurš iegādājās šo preci un ņēma aizņēmumu, ko gulbeniešiem nelikumīgi lika apmaksāt. To arī sekmēja Lazdiņas kundze ar tarifa maiņu – par 4,50 latiem lielāku.
