Diāna Odumiņa
Rēzeknes SIA “Riviera L” bija solījusi Gulbenes novada pašvaldības pārstāvjiem, ka līdz 20.jūlijam būs pabeigti rekonstrukcijas darbi Skolas ielas kvartālā Gulbenē. Šī divpusējā tikšanās objektā notika 23.maijā, un sarunas lieciniece bija arī “Dzirkstele”.
Tagad novada domes priekšsēdētājs Andis Caunītis laikrakstam saka: “Tā firma mūs ar solījumiem “baro” visu laiku. Skaidrs, ka ar to darbaspēka resursu, kuru tur redzam ikdienā, uzņēmums, piedodiet, “bruku” var dabūt. Izdarīt laikus darbu nevar. Lai izdarītu, ir jābūt pavisam citam strādājošo skaitam, un viņiem ir jāskrien kā skudriņām. Bet ne jau četriem cilvēkiem tas ir paveicams.”
Novada domes priekšsēdētājs saka arī, ka pašvaldības amatpersonām norit smagas pārrunas ar uzņēmuma vadību par nespēju tikt galā ar savām saistībām.
A.Caunītis ir reāls un saka – “lai Dievs dod šoruden pabeigt” darbus Skolas ielas kvartāla pārbūvē. Viņš piemin, ka darbu 1.kārta ar grūtībām ir pabeigta divu gadu laikā. Jādomā, ka arī 2.kārtas darbi tiks pabeigti ar piepūli.
“Ir pārdomas par komersanta nopietnību vai atbildības sajūtu. Apliecina gatavību startēt vēl citā mūsu pašvaldības organizētajā publiskajā iepirkumā. Runa ir par Litenes ielas rekonstrukciju. Bet netiek galā jau ar Skolas ielas kvartāla pārbūvi. Tāpēc gribas jautāt, vai uzņēmumā spēj objektīvi izvērtēt savas iespējas,” saka A.Caunītis. Viņš saprot, ka minētajai firmai ir vinnēti vairāki publiskie iepirkumi dažādās Latvijas vietās un vienlaikus ar visu tikt galā ir grūti. Nākas secināt, ka nav veiksmīgi risināti darbu plānošanas jautājumi uzņēmumā. A.Caunītis joko: “Ne jau velti saka, ka celtniekiem grūti iekļauties tikai trīs lietās: termiņos, cenā un kvalitātē. Pārējo visu var.”
Saskaņā ar Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā aktualizēto un grozīto informāciju Skolas ielas kvartāla pārbūves 1.kārtas darbi pašvaldībai ir izmaksājuši 471 923,09 eiro bez PVN, savukārt darbu 2.kārtas līgumcena ir 607 142,80 eiro.
Toties A.Caunītim ir prieks par Gulbenes sporta centra sporta laukuma rekonstrukciju Skolas ielā 12A, ko veic Rīgas SIA “Buildimpeks”. Objekta svinīga atklāšana ir plānota Gulbenes pilsētas svētkos 28.jūlijā. Sasparojies esot apakšuzņēmējs. Saskaņā ar Iepirkumu uzraudzības biroja publiskoto precizēto informāciju darbu līgumcena ir 965689,19 eiro bez PVN.
Tā notiek kad nav saimnieka ne novadam ne pilsētai!
Vienkārši klauni-muldētāji.
gulbenes domes vadība ir tik ieziesta, ka pat neuzdrīkstās pieminēt ”firmai” par ikdienas soda naudu, kas noteikta līgumā, par kavētiem termiņiem, es neredzu šķēršļus tādā gadījumā, ja šī ”kolosālā firma” neuzvarētu gulbenes domes konkursā par Litenes ielas pārbūvi, kāpēc, ja no 1 gada var uztaisīt četrus gadus iestieptus celtniecības darbus&
Tā notiek, kad pec likumdošanas uzvar nākamais lētākais piedāvājums! Un Tu, Vietējais, varētu izbīdit Saiemā cauri likuma grozījumus, lai tā nebūtu!
Seit nav runa par letakiem piedavajumiem vai likumu bidisanu Saeima,bet gan par darbu uzraudzibu un kontroli…Iesledz nedaudz smadzenes ,ja tev tadas ir…
Ir gan runa par likumdošanu un obligāto lētāko piedāvājumu – padomājiet uz kā rēķina uzvar šie “lētākie” – ne jau uz materiāliem (tie maksā tik cik maksā), bet gan uz tehnoloģiju neesamību un uz algu rēķina. Darbus šeit var uzraudzīt cik gribi un kaut pats Caunītis katru dienu stāvētu klāt – ja darbinieki tikai ar lāpstu un bruģīti ir tik cik ir, un kādi nu viņi ir – nekādus termiņus no viņiem izspiest nevar un punkts.
Tu gribi teikt,ka pasutitajs ir vai nu mulkis vai ari ieintereseta persona…
Pretendentu izvēle ir cits atsevišķis jautājums.
Bet ja reiz ir izvēlēts pakalpojuma veicējs, tad sekojat lai stingri tiktu ievēroti līguma noteikumi. Nepilda – lauž līgumu un nāk nākošais! Kāpēc mūsu makam jācieš no kaut kādām bomžu firmām, kurās ir 2,5 darbinieki?
Pašreiz līdzīga situācija izskatās ar pašvaldības policijas ēkas apkuri. Kaut kāda Madonas šaraškina kantora jau trešo nedēļu velk divas trubas pārdesmit metru garumā, un galu vēl neredz.
Arī par to pašu rubati, kura gadiem ņemas pa Brīvības ielu un šantažē pašvaldību ir daudz jautājumu.
Ja lauž līgumu, tad jāsludina jauns iepirkums. Un tas jau atkal nozīmē laiku…(atkal pretendenti var pārsūdzēt un atkal viss stāv uz vietas ilgi jo ilgi)Nav tik vienkārši ,ka nāk nākamais.
Vai līgumā (-os) nav paredzētas soda naudas par termiņu neievērošanu? Lūdzu redakcijai informāciju šajā jautājumā. Ja ir, vainīga dome par nekontrolēšanu. Ja nav, arī vainīga ir dome par tik vienkārša mehānisma neiekļaušanu, kā rezultātā pati nokļūst ķīlnieka lomā. Vai tā? Ķīlnieki ir arī Lazdu 11/13 mājas iedzīvotāji firmas radīto nenormāli skaļo decibelu dēļ 8.-os un 12-os katru darbdienu!!!