Tāpat kā daudzi domāju, ka valstī nepieciešams ieviest progresīvo nodokli. Tas nozīmē, ka vairāk pelnošajiem būtu jāmaksā lielāks nodoklis, bet no minimālās algas to nemaz nevajadzētu maksāt. Tomēr mūsu 100 gudrās galvas Saeimā un varasvīri Ministru kabinetā domā citādi. Vai tad nu tīši ies atraut sev sūri, grūti pelnītos tūkstošus?
Kā personīgu apvainojumu Latvijas Valsts bankas prezidents Ilmārs Rimšēvics uztver aizrādījumu, ka arī viņam būtu jāsavelk josta – jāsamazina alga, kas ir pat lielāka nekā Valsts prezidentam. Banka, lūk, esot neatkarīga, tāpēc par tās prezidenta algu neviens cits nav noteicējs. Tiesa, I.Rimšēvics sola, ka varbūt arī nedaudz samazināšot savus ieņēmumus – 8000 latu – ik mēnesi. Jā, apetīte aug ēdot, bet diētu ievērot ir grūti, tā ir nenoliedzama aksioma.
Toties mēs esam sagaidījuši kārtējo dāvanu jeb nodokli par dzīvokli vai māju, kuru būs jāmaksā nākamgad. Var piekrist ekonomistam Vjačeslavam Dombrovskim, ka šis nodoklis tiek uzlikts ģimenēm ar bērniem. Bija paredzēts, ka ar nodokli neapliks līdz 50 kvadrātmetriem dzīvokļa un līdz 100 kvadrātmetriem mājas platības neatkarīgi no cilvēku skaita, kas tajā dzīvo. Taču vakar koalīcijas partijas vienojās, ka ar nekustamā īpašuma nodokli tiks aplikti visi mājokļi. Jau tagad iedzīvotāji maksā nekustamā īpašuma nodokli par zemi, kam klāt nāks nodoklis par dzīvojamo platību. Re, kā! Domājām, ka mūsu maciņi ir jau tukši. Bet no augšas viss ir labāk redzams – vēl jau kādi santīmi ir palikuši.
