Diskusija par to, vai šis ir labākais brīdis pašvaldības meža cirsmas izsoles rīkošanai 2,03 hektāru platībā, notika Gulbenes novada domes apvienoto komiteju sēdē 18. martā.
Deputāts Andis Caunītis teica, ka visos trīs nogabalos, par kuriem ir runa, dominējošā ir bērzu audze ar citiem kokiem. Runājot par cirsmas novērtējumu, viņš pauda – cena esot zema. Deputāts arī izteica šaubas, vai šis ir pats labākais brīdis bērza cirsmas pārdošanai. Viņš komentēja, ka savā privātajā mežā šajā brīdī viņš noteikti neveiktu ciršanu peļņas nolūkā. Iemesls – šis ne tuvu nav pats izdevīgākais brīdis.
Ja nu rīkot izsoli, tad elektronisko
A.Caunīša priekšlikums bija arī – ja rīkot izsoli, tad elektronisko.
Novada domes priekšsēdētājs Normunds Mazūrs piekrita, ka elektroniskā izsole būtu atbalstāma izvēle. “Tur tomēr ir lielāka auditorija un lielākas iespējas nopelnīt vairāk,” viņš sacīja.
Pašvaldības vecākā zemes lietu speciāliste Aiga Gibnere apstiprināja – plānots, ka var notikt arī elektroniskā izsole ar augšupejošu soli.
“Ja nevaram hektāru par 5000 eiro pārdot, tad varbūt ir jāpagaida kāds brīdis. Nezin vai papīrmalkai 110 vai 120 eiro par kubikmetru uzliks atpakaļ, bet tendence mainīties (cenai – red.) ir, un apliecinājums (ciršanai – red.) mums ir derīgs līdz 2028. gadam,” teica A.Caunītis.
Cenas ir svārstīgas un neparedzamas – sacīja novada domes priekšsēdētāja vietnieks Gunārs Babris.
“Ja nenosola 10 000 eiro, tad nepārdodam! Nevis pārdodam par sākotnējo cenu,” iebilda A.Caunītis. Turpinot domu, viņš sacīja, ka pēc koku ciršanas vieta būs jāsakopj, būs jāiegulda, un peļņa, ko iegūs pašvaldība, būs minimāla.
Tālāk diskusija turpinājās par zemākās cenas apmēru, kādu var noteikt konkrētajai cirsmai, to pārdodot izsolē. Deputāts Intars Liepiņš pauda: “Zemāko cenu ir noteicis vērtētājs, bet mēs varam noteikt, ka pārdodam ne zemāk par 10 000 eiro, kā saka A.Caunītis. Tā tad būs starta cena, un ar to sāksies izsole.”
Pašvaldība ir publiskā persona
Pret to iebilda pašvaldības Juridiskās un personālvadības nodaļas vadītāja Sanita Mickeviča, kura skaidroja, ka deputāti nevar pēc sava prāta grozīt zemākās cenas apmēru, kuru ir noteicis sertificēts vērtētājs. Taču pēc izsoles veikšanas deputātiem būšot tiesības balsojot neapstiprināt izsoles rezultātu, ja tas liksies neapmierinošs. S.Mickeviča piebilda, ka atšķiras, vai cirsmu pārdod publiska persona vai privātīpašnieks.
Deputāts Guntis Princovs pauda – ja cirsmai tiks sarīkota veiksmīga izsole, kuras rezultātus beigās domnieki neapstiprinās, tas parādīšot, ka pašvaldība ir neuzticams darījuma partneris. Tas graušot pašvaldības reputāciju. G.Princovs drīzāk piekristu izsoles atlikšanai vismaz līdz tam brīdim, kad beigsies ar pavasari saistītie ierobežojumi novada lauku ceļu izmantošanā.
Deputāti balsoja par G.Princova priekšlikumu pagaidām atlikt izlemšanu par konkrētās cirsmas izsoli. To balsojot apvienoto komiteju sēdē atbalstīja A.Caunītis, I.Liepiņš un Artūrs Smagars. Pārējie seši deputāti, kuri darbojas domes attīstības un tautsaimniecības vai finanšu komitejā, pauda, ka izsole ir jārīko. Gala lēmums tiks pieņemts novada domes 26. marta sēdē.
