SIA “Vidzemes enerģija” ar parādniekiem vispirms cenšas vienoties, ja tas nelīdz, notiek tiesu darbi, parādu piedziņa tiek nodota tiesu izpildītājam vai SIA “Paus Konsults” un “Konsultatīvā sabiedrība Conventus “, kuras profesionāli darbojas šajā jomā. “Pirms tam iedzīvotāji par to rakstiski tiek brīdināti,” “Dzirkstelei” saka SIA “Vidzemes enerģija” juriste Evisa Uškāne.
Bijis gadījums, kad pēc tiesas sprieduma pasludināšanas par parāda piedziņu dzīvokļa saimniece momentā samaksājusi parādu, kurš pārsniedza 1000 latu. “Tas mudina domāt, ka ir arī tādi cilvēki, kuri spēj maksāt, taču to ilgstoši nedara,” domā E.Uškāne. Viņa skaidro, ka parādu piedziņa ar tiesas izpildītāja vai piedzinējfirmas palīdzību palielina atmaksājamo summu vidēji par 15 procentiem (bez tiesu izdevumiem, kuri arī ir jāapmaksā parādniekam). Taču pat tad, ja lieta ir tiesā un jau sagaidīts spriedums, E.Uškāne ir gatava parakstīt vienošanos ar parādnieku par saistību izpildes termiņiem bez tiesu izpildītāja starpniecības.
Visbiežāk SIA “Vidzemes enerģija” ar saviem parādniekiem tiesājas parastajā kārtībā, vēršoties rajona tiesā. Raksturīgi, ka bieži cilvēki ignorē tiesas pavēstes. “Nenākšana uz tiesu neko neatrisina. Tādējādi tikai palielinās tiesas izdevumi, jo ir jāievieto sludinājums laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”. Tāpēc, ja saņemat pavēsti, nāciet uz tiesu!” aicina E.Uškāne. Viņa atgādina, ka parādu dēļ cilvēks var zaudēt dzīvokli un tas var notikt ar katru, kurš necentīsies neko darīt, lai situācija mainītos.
Parādi netiks norakstīti
SIA “Vidzemes enerģija” izmanto visas iespējamās likumīgās metodes, lai parādnieki kārtotu savas saistības. “Joprojām aicinām visus mūsu parādniekus nokārtot saistības vai, ja nav tādas iespējas, nākt pie mums un vienoties par termiņiem, kopīgi meklējot kompromisus. Jānāk un jāinformē par saviem nodomiem arī tad, ja pirms jaunās apkures sezonas palikusi tikai neliela parādu “astīte”. Ja nesadarbosimies, ja cilvēks neturēs doto vārdu, pieļauju situāciju, ka ar tādu klientu turpmāk vairs neparakstīsim līgumu par apkures parāda nomaksas iespēju vasarā,” saka E.Uškāne. Novērots, ka reizēm efekts ir arī mājas vecākā sarunai ar savas mājas parādnieku, lūdzot kārtot parādus.
Gandrīz katrā pilsētas daudzdzīvokļu mājā ir pāris vai pat pieci dzīvokļi ar ļoti lielām nenokārtotām saistībām. E.Uškāne ar nožēlu saka, ka no šiem nemaksātājiem panākt progresu ir visgrūtāk. Starp tiem parādniekiem, kuri nekādi nereaģē uz savu situāciju, ir tādi, kuri atrodas ārzemēs un kuriem Latvijā nav ienākumu. Ja šāds dzīvoklis turklāt ir sagādāts par bankas kredītu, bankai ir pirmā roka, tālāk pārdodot šo īpašumu. Taču persona, kura nav norēķinājusies ar SIA “Vidzemes enerģija” par siltumu, vienalga Latvijā skaitīsies parādnieku sarakstā, kaut arī faktiski varbūt dzīvos Īrijā. “Ja parādnieks pārceļas dzīvot citur, atstājot aiz sevis nenokārtotu saistību nastu, mēs viņu atrodam.”
Diemžēl parādus krāj arī pašvaldības dzīvokļu īrnieki. “No viena dzīvokļa ir projām un sāk krāt jaunus parādus nākamajā pašvaldības dzīvoklī. Pašvaldība diemžēl neiesaistās šādu saistību kārtošanā,” saka E.Uškāne.
Parādnieku dēļ var ciest maksātāji
Arī citviet Latvijā, piemēram, Rēzeknē, ir samilzusi situācija, jo tur iedzīvotāju kopējais parāds ir aptuveni miljons latu. Gulbenē apkures parāds veido vairākus simtus tūkstošu latu. Rēzeknē tiekot prognozēts, ka atsevišķas dzīvojamās mājas var tikt atslēgtas no karstā ūdens padeves. Tādā gadījumā cietēji būs arī to dzīvokļu īpašnieki vai īrnieki, kuri visus rēķinus cītīgi maksā. Arī Gulbenē, kā zināms, pastāv iespēja, ka dažās daudzdzīvokļu mājās parādu dēļ siltuma var arī nebūt.
“Visiem, kuri godīgi maksā par pakalpojumiem, jāsaprot, ka šādi nenotiek vēršanās pret viņiem. Tā nav! Katram uzņēmumam, arī SIA “Vidzemes enerģija”, savs darbs, savas finanses ir jāplāno ilgākam laika periodam. Nauda, ko daļa iedzīvotāju nav samaksājuši par jau saņemto siltumu, ietekmē mūsu rocību. Nevēlamies, lai pēkšņi ziemas vidū uzņēmumam vairs nebūtu naudas, par ko iepirkt šķeldu. Tāpēc rīkojamies jau tagad,” saka juriste.
Tajā pašā laikā E.Uškāne norāda, ka nav pamata baumām, ka Gulbenē kāda no daudzdzīvokļu mājām apkures parādus kārto no apsaimniekošanas naudas uzkrājuma. Līdz šim neesot bijis neviena šāda gadījuma.
