Iepazīstoties ar 21.septembrī “Dzirkstelē” publicēto rakstu “Lūdzu, palīdziet atrast suni!”, redakcijai rakstiski paustas pretenzijas, kuras nosūtītas no Alūksnes dzīvnieku patversmes vadītāja Modra Brieža e-pasta. Viņš apgalvo, ka rakstā paustā informācija par dzīvnieku patversmi “Astēm un ūsām” esot nepatiesa. 21.augustā, kad Latvijas dzinējsuņa šķirnes kucīte Grieta jau bija atdota atpakaļ gulbeniešu ģimenes pārstāvim, suņa saimniekam patversmes vārdā e-pastā arī tikusi nosūtīta vēstule: “Viss kārtībā, Grieta jau mājās. Vienojāmies ar jūsu dēlu, ka uz biedrības kontu pārskaitīsiet 50 latus kā ziedojumu, tajā naudiņā ietilpst transporta, ķērāja, veterinārmedicīniskie un uzturēšanas izdevumi. Prieks, ka atradās saimnieki, suns bija patiesi priecīgs. Pasekojiet līdzi veselībai, vēl acis pūžņo un tā arī nepaspēja neko daudz uzbaroties.” Vēstules autors “Dzirkstelei” norāda, ka ģimene savu pazudušo suni atpazina portālā “www.draugiem.lv” un 11.dienā, tas ir, 21.augustā, ģimenes pārstāvis atbrauca uz patversmi tam pakaļ. Līdz ar to nevar apgalvot, ka suns patversmē atradies divas nedēļas.
“Atzīstu, ka esmu kļūdījies, rēķina summa bija 110 lati un tas bija adresēts Gulbenes pilsētas pārvaldei. Rēķins bija nonācis manās rokās. Atvainojos! Man jāmaksā tikai 50 lati. Vēlreiz saku paldies Alūksnes dzīvnieku patversmei par mana suņa Grietas aprūpēšanu un atpakaļ atdošanu,” “Dzirkstelei” rakstā “Lūdzu, palīdziet atrast suni!” paša iepriekš sniegto informāciju tagad precizē gulbenietis Voldemārs Safronovs. Viņš arī ir rakstiski sazinājies ar M.Briedi, kurš V.Safronovam skaidrojis – “šis rēķins bija domāts Gulbenes pilsētas pārvaldei, kurš tā arī nekur netika iesniegts”, datums uz šā rēķina esot “palicis no kāda iepriekšējā rēķina, tā ir kļūda, jo rēķini tiek iesniegti pēc 14 dienām”, kad dzīvnieks ir nonācis patversmē, bet Grietai saimnieks pieteicās agrāk. M.Briedis arī pats izskaidrojis, ka līgumā ar pašvaldību ir paredzēts, ka kuces pēc 14 dienu aprūpes dzīvnieku mājā tiek sterilizētas, taču tas netiekot darīts agrāk par šo noteikto laiku.
Tātad iznāk, ka V.Safronovs ir pārpratis viņa rīcībā tobrīd nonākušo informāciju, jo ir pietrūcis savstarpējas komunikācijas starp visām šajā notikumā iesaistītajām pusēm. “Dzirkstele” atvainojas Alūksnes dzīvnieku patversmei, ka jau sākumā netika uzklausītas tās darbinieku domas par šo gadījumu.
Atgādinām, ka “Dzirksteles” publikācijas “Lūdzu, palīdziet atrast suni!” informācijas avots bija V.Safronovs, kuram bija notikusi nelaime – no mājām aizmukuši divi Latvijas dzinējsuņi. Raksts vēstīja, ka kucīti Grietu V.Safronova ģimene atguvusi no Alūksnes dzīvnieku patversmes, bet Frīdu joprojām vēl meklē. Raksta mērķis bija aicināt iedzīvotājus būt atsaucīgiem un sniegt Frīdas īpašniekam informāciju par viņa suni, ja kāds kaut ko zina par tā šobrīdējo atrašanās vietu. Diemžēl Frīda joprojām nav atradusies.
