Gulbenes rajona tiesa 4.decembrī 60 stundu piespiedu darbu piesprieda kādam 42 gadus vecam vīrietim, kurš apsūdzēts par to, ka no interneta datņu apmaiņas programmā “DC++” no ģimenes mājas datora citiem ļāvis pieeju video un grafiskajiem failiem, kuros redzama bērnu pornogrāfija un seksuālas darbības ar dzīvniekiem.
Šos failus apsūdzētais pats bija lejupielādējis no interneta, kā arī vēl vairākus desmitus līdzīgu glabāja datora ārējā cietajā diskā un kompaktdiskos. Apsūdzība celta arī par to.
Tiesneses Guntas Gulbinskas lēmums šajā lietā sakrita ar prokurora Sandra Kaparkalēja prasīto soda mēru apsūdzētajam. No apsūdzības izriet, ka vīrieša izdarītais likumpārkāpums konstatēts policijas veiktā interneta resursu monitoringa laikā 24.jūlijā pulksten 4.10 un 4.16. Spriedums paredz, ka apsūdzētā vīrieša dzīvesbiedre atgūs viņai piederošo datoru un ārējo cieto disku, no kura atmiņas būs izdzēsti visi nelikumīgie faili. Taču vairāki informācijas nesēji, kas šobrīd glabājas policijā, tiks iznīcināti. Turklāt vīrietim vēl būs jāsamaksā arī 350 latu liels administratīvais sods par nelicencētu datorprogrammu izmantošanu dzīvesbiedres datorā.
Varēja piespriest arī cietumsodu
Tiesā noskaidrojās, ka uz nozieguma izdarīšanas brīdi vīrietis nebija sodīts (iepriekšējā sodāmība – dzēsta). Viņam ir stabila darbavieta, kurā tiek raksturots pozitīvi. Vīrieti labvēlīgi raksturojuši kaimiņi, atzīstot, ka viņš kā mājas vecākais daudz un nesavtīgi darījis iedzīvotāju labā. Viņš ir ģimenes cilvēks, kuram apgādībā ir nepilngadīgais. Vīrieša dzīvesbiedrei un viņam pašam ir piešķirta invaliditāte. Apsūdzētais tiesā bija vaļsirdīgs, nodarījumu pilnībā atzina un nožēloja, kas tika atzīts par vainu mīkstinošu apstākli, kā arī lūdza lietu tiesā skatīt bez pierādījumu pārbaudes un bez advokāta. Tas nozīmē, ka pēc sprieduma pasludināšanas vīrietis to pārsūdzēt ir tiesīgs vienīgi tad, ja neapmierina soda mērs. Līdz brīdim, kad spriedums iegūs likumīgu spēku, vīrietim spēkā paliek līdzšinējais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā dzīvesvietā. “Dzirkstelei” apsūdzētais lika saprast, ka, piespriestais soda mērs viņam šķiet optimāls un pieņemams. Tas ir gandrīz mazākais, ko vispār varēja piespriest tiesa šādā apsūdzībā. Minimālais sods būtu 40 piespiedu darba stundas. Taču likums par šāda veida pārkāpumu paredz arī brīvības atņemšanu uz laiku līdz 3 gadiem vai arestu, vai naudas sodu līdz 200 minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
Nedomāja, ka būs tādas sekas
Apsūdzētais “Dzirkstelei” atzina, ka nav iedomājies, ka Latvijā par krimināla rakstura pārkāpumu var uzskatīt internetā brīvi pieejamu failu lejupielādi savā datorā. Vīrietis teica, ka nav apzinājies iespējamās sekas. Viņš arī skaidroja, ka minētos failus ieguvis nejauši, ar šķietami nevainīgu atslēgvārdu, meklējot pavisam cita veida informāciju, jo viņu interesē radiotehnika. Visus iegūtos failus viņš lielā apjomā glabājis gan savā koplietošanas mapē internetā, gan ārējās datnēs, lai pēc tam atsijātu un atrastu sev vajadzīgo. Liels bijis vīrieša pārsteigums, kad pie viņa mājās ieradusies policija. Vīrietis neiebilda, ka par viņa negatīvo pieredzi uzraksta laikrakstā “Dzirkstele”, lai citi interneta lietotāji mācītos no viņa kļūdām un nepieļautu līdzīgus likumpārkāpumus. “Vainīgs esmu. Protams, neatkārtošu tādas muļķības. Ir ļoti neērti,” tagad saka vīrietis, uzsvērdams, ka likuma nezināšana viņu neatbrīvo no atbildības.
