Par “mētelīša virināšanu” tiesā septīto reizi
Galvu nokāris, policijas konvoja pavadībā Gulbenes rajona tiesā kārtējo spriedumu apsūdzībā par “mētelīša virināšanu” 11.aprīlī noklausījās 56 gadus vecs vīrietis. Viņam tiek atņemta brīvība uz vienu gadu un trīs mēnešiem, kā arī noteikta Valsts probācijas dienesta uzraudzība divu gadu garumā.
Vīrietis tiesā savu vainu pilnībā atzina, izdarīto nožēloja un uz tiesneses apjautāšanos par apsūdzētā veselību atbildēja, ka citu sūdzību neesot, izņemto zināmo problēmu, “kas ir smaga un ar kuru ir grūti sadzīvot”, turklāt cietumā jau nevienu ar šādu diagnozi – seksuālās izvēles traucējumi – neārstē. Bet bez ārsta speciālista palīdzības to risināt nav iespējams. Tātad ārstēties būs iespēja, tikai atgriežoties brīvībā.
Pirmoreiz pieķerts Lielbritānijā
Lieta tika skatīta atklātā tiesas sēdē bez pierādījumu pārbaudes, par ko jau iepriekš apsūdzētais bija vienojies ar prokuroru. Tiesu debatēs prokurore uzsvēra, ka Latvijā par identiskiem noziegumiem šis vīrietis ir tiesāts jau sešas reizes (vairākkārt noziegums izdarīts tieši Gulbenē), taču nav zināms, cik reižu par to pašu viņš tiesāts arī Lielbritānijā, kur iepriekš uzturējies ilgu laiku. Saskaņā ar neoficiālu informāciju, tieši esot darba meklējumos svešumā, šim cilvēkam ir izveidojusies neveselīga seksuāla tieksme – pašapmierināties, publiski atkailinoties. Šāda rīcība līdz šim nav bijusi saistīta ar vēlmi nodarīt fizisku vardarbību, taču emocionālu traumu nejaušos vērotājos “mētelīša virinātājs” nenoliedzami ir radījis, jo sevišķi tad, kad viņu netiklo darbību laikā redzējuši bērni.
Gadījums, kas tika izskatīts šajā tiesa sēdē, noticis 20.martā aptuveni pulksten 16.20 Gulbenē, Rīgas ielā, netālu no veikala “Siluets”. Tobrīd apsūdzētais no Vecumnieku brīvā režīma cietuma bija palaists brīvdienās uz mājām par labu uzvedību un dalību pašdarbības koncertā. Tad arī dzērumā Gulbenē viņš pastrādāja kārtējo identisko noziegumu. Prokurors tiesā uzsvēra, ka, par laimi, apsūdzētā vīrieša atkailināšanos šoreiz neredzēja bērni, kuri gan tajā brīdī esot atradušies netālu uz ielas. Taču nepiedienīgo rīcību redzēja divas sievietes, viņas policijai liecinājušas par šo faktu, tomēr atteikušās šajā lietā būt par cietušajām. Līdz ar to apsūdzība par nodarījumu “mētelīša virinātājam” tika uzrādīta “mīkstāka” nekā citas reizes, šoreiz – tikai par huligānismu, par ko likums paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu. Vīrieša vainu nodarījumā pastiprina tas, ka viņa rīcība veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu, turklāt kārtējās “mētelīša virināšanas” laikā likumpārkāpējs bija alkohola reibumā.
Alkohols nav galvenais iemesls
Tiesu debatēs izvērtās prokurora un apsūdzētā vīrieša diskusija par to, ir vai nav alkoholam noteicoša loma viņa seksuālo traucējumu saasinājumam. Prokurors pauda, ka tikai no paša apsūdzētā turpmāk būs atkarīgs, vai viņš spēs pilnībā atturēties no alkohola lietošanas un līdz ar to arī no jaunu likumpārkāpumu izdarīšanas, vai arī visu turpmāko dzīvi pavadīs ieslodzījuma vietās. Prokurore uzskaitīja, ka mazliet ilgāk nekā divu gadu laikā apsūdzētais iepriekš pieļautās publiskās atkailināšanās dēļ jau pabijis Valmieras, Daugavgrīvas, Šķirotavas un Vecumnieku cietumā. Viņam bija iespēja pretendēt uz amnestiju, taču tagad būs jāaizmirst pat par iespēju atrasties brīvā režīma cietumā. Apsūdzētais sevis aizstāvībai pauda, ka ārsta atzinums liecina – alkoholam ir tikai sekundāra nozīme viņa problēmās. “Alkohols saasina, bet tas nav galvenais iemesls,” teica viņš. Apsūdzētais pauda, ka viņam ir “grūti dzīvot ar šo lielo, smago kauna sajūtu”, kas visu laiku viņam ir attiecībā pret ģimeni, paziņām, sabiedrību. “Šī slimība, trauma, kā speciālisti to sauc, arvien vairāk tikai saasinās, ja neko nedara,” teica apsūdzētais.
Pašam jāgrib risināt problēmu
Valsts probācijas dienesta Gulbenes teritoriālajā struktūrvienībā šo vīrieti pazīst un līdz šim ir jau mēģinājuši viņam palīdzēt, iesaistot probācijas programmā, kas paredzēta dzimumnoziedzniekiem. Šīs iestādes vecākā referente Ligita Ozoliņa “Dzirkstelei” saka, ka iepriekš par šo klientu radies priekšstats, ka viņš nevienam negrib atklāties līdz galam, atzīst tikai to, ka ir pieķerts. “Lai problēmu risinātu, ir cilvēkam pašam vārdos jāpasaka, kas īsti ir,” viņa stāsta. Pirmie ekshibicionisma (publiskās atkailināšanās) gadījumi šim vīrietim bijuši alkohola ietekmē, taču vēlāk vairs ne. “Kur ir garantija, ka viņš vienā brīdī nekļūst vardarbīgs? To nevar zināt! Smadzenes diemžēl ir tik tālu samežģījušās,” saka L.Ozoliņa. Šobrīd vīrietis skaitoties “vidējā riska” Valsts probācijas dienesta klients. L.Ozoliņas pārliecība – klientam ar psihologa palīdzību vien ir par maz, vajadzīga ārstēšanās pie psihoterapeita. Taču to Valsts probācijas dienests neapmaksā. Klientam pašam jāuzņemas šīs finansiālās rūpes, tātad vispirms ir jāatrod darbs, lai varētu maksāt par ārstēšanos. L.Ozoliņa uzsver, ka izšķiroša nozīme ir klienta darbam pašam ar sevi, kā arī tuvinieku atbalstam. Svarīgi, lai piederīgie nenoliegtu problēmas pastāvēšanu.
