Beļavas 18 dzīvokļu mājas iedzīvotāji nespēj rast atbildes par apkures pakalpojumiem sakarā ar mājas pieslēgšanu jaunajam automātiskajam katlam.
Katrs kārtīgs saimnieks, investējot līdzekļus kādā projektā, izvērtē šā projekta efektivitāti, ekonomiju un produktivitāti. Mēs nejūtam, ka būtu kādi uzlabojumi, saņemot apkures pakalpojumus no Beļavas pašvaldības jaunā automātiskā “gudrā” katla. Izskatās, ka šis “gudrais” katls bija vajadzīgs Beļavas pagasta vadītājam Aivaram Rakstiņam, droši ne bez Gulbenes novada pašvaldības amatpersonu atbalsta, lai vērstu eksekūcijas pret 18 dzīvokļu mājas iedzīvotājiem. Kas par to liecina? Vairākas reizes, tiekoties ar pašvaldības Attīstības un projektu nodaļas vadītāju Jāni Barinski, tika jautāts: “Vai apkures pakalpojums būs lētāks salīdzinājumā ar veco katlumāju?” Viņa atbilde divas reizes bija: “Jā, būs lētāks.” Šodien mēs maksājam par apkuri vairāk nekā tad, kad saņēmām pakalpojumu no vecās katlumājas. Un pie tam mēs savos dzīvokļos salstam!
18.februārī notika mājas sapulce, kurā uzdevām jautājumus A.Rakstiņam, kāpēc tad apkure nav lētāka. Atbilde bija: jā, tā nu sanācis. A.Rakstiņš sapulcē centās pārliecināt – lai būtu siltums, jāsiltina māja! Centās mūs pārliecināt, rādot bildes par siltuma zudumiem, kas esot redzams 18 dzīvokļu mājas logu vietās. Šajās bildēs, atpazīstot Beļavas pagasta dzīvokļa nomainītos koka logus uz plastikāta logiem (šajā mājā Beļavas pagastam pieder 2 dzīvokļi), bija redzams, ka arī pa šiem logiem ir siltuma zudumi. Es jautāju A.Rakstiņam: “Vai tāpēc mums nav siltuma dzīvokļos, ka mums nomainīti logi?” Viņa atbilde: “Jā, arī pie logu nomaiņas radies brāķis.”
Tad jājautā un jāmeklē atbilde, kur tad šis brāķis vēl meklējams! Kā var būt mājā siltums, ja radiatori knapi remdeni vai auksti! Vai nesiltināta māja vainīga, ja radiatori auksti? Vienu brīdi radiatoros ir siltums, tad arī dzīvoklī ir 16-18 grādi. Tad kur vaina? Mājas siltināšanā? Vai varbūt apstāklī, ka pagasta vadītājs dod rīkojumu, lai automātiskais katls būtu noregulēts pēc viņa ieskatiem un vajadzības?
Iepazīstoties un izvērtējot Beļavas pagasta aprēķinu apkurei par vienu megavatstundu siltuma, redzam: aprēķinot kopējās saražotās granulu apkures megavatstundas, izejot no aprēķinā uzrādītajām 110 tonnām granulu, granulu enerģijas vienības siltumspēja novērtēta ar 4268 kWh. Sazinoties ar granulu piegādātāju Beļavas katlumājai, saņēmu informāciju, ka viņi ražo “Premium” klases kokskaidu granulas. Iepazīstoties ar informāciju par šo granulu raksturlielumiem, tur norādīts – 4950 kWh. Citēju izlasīto informāciju: ““Premium” kokskaidu apkures granulas ir piemērotas automātiskajiem granulu apkures kamīniem, granulu apkures katliem un cietā kurināmā apkures katliem.” Tad ar kādām granulām tiek kurināts Beļavas automātiskais “gudrais” katls? Paliek neatbildēts jautājums: ko iedzīvotājiem darīt tālāk? Maksāt par brāķi un eksekūcijām ar savu veselību un naudas maku?
