Paša partija izteikusi neuzticību Andrim Vējiņam par to, ka politiskais kurss domē netiek vadīts pareizajā virzienā, nav komunikācijas ar valdi un biedriem priekšvēlēšanu programmā minēto mērķu sasniegšanā. A.Vējiņš nespēj sadarboties ar Gulbenes domes deputātiem no “zemniekiem”, trūkstot informācijas un atgriezeniskās saiknes, kā arī nekvalitatīvi sagatavota reformu virzīšana. Pietiekami nopietni apvainojumi. Kaut kādā mērā tiem var arī piekrist. To, ka nesaskaņas valda pašu “zemnieku” starpā, varēja nojaust. Pirmais signāls bija tas, ka partiju pameta deputāte Guna Pūcīte, tad “zemnieki” nebija vienisprātis par Vējiņa virzītajām reformām saistībā ar kultūras pārvaldi un sporta darba vadītāju. Dialogs neveidojās – to nevarēja neredzēt, jo Vējiņa kungam ir tāds savdabīgs princips, ko zināmā mērā ir izbaudījusi arī “Dzirkstele” – kas nav ar mani, ir pret mani. Iespējams, viņam grūti pieņemt, ka cilvēkiem var būt dažādi viedokļi, un tas galīgi nenozīmē, ka citam citu jāiznīcina. Arī “Dzirksteles” mērķis nekad nav bijis ne slavēt, ne iznīcināt kādu domes vadītāju. Mūsu pienākums ir atspoguļot informāciju no dažādām pusēm, un vienmēr tās būs viedokļu sadursmes.
Kāds tad ir bijis līdz šim Vējiņa vadītais domes kurss? Dažu domes tēriņu ierobežošanu var atzīt tikai par pareizu un nepieciešamu, kaut ne tuvu vēl visi tēriņi ir ierobežoti. Tajā pašā laikā, piemēram, idejai par kultūras pārvaldes veidošanu ir grūti saredzēt racionālos graudus. Esam fakta priekšā – likvidējam skolas, vajag optimizēt pārvaldes! Lūk, tās ir problēmas, kur nepieciešams liels darbs – kopīgi izdiskutēt un atrast labāko risinājumu, lai nenoslaucītu neatgriezeniski visus mazākos pagastus no kartes, nevis tērēt laiku garām diskusijām, kurš vadīs sporta darbu. Jautājums, protams, ir, kāpēc tieši šajā brīdī “zemnieku” vietējās nodaļas valde nāk klajā ar šādu paziņojumu, jo diemžēl, neskaitot oficiālas relīzes izsūtīšanu, atkal jau paši LZS politiķi ir mazrunīgi. Bet kāpēc? Ja vadzis ir lūzis, tad tieši šī ir tā reize, kad ir jārunā un jāskaidro daudz vairāk, citādi tas rada vidi spekulācijām par amatu dalīšanu, par vēlmi būt Saeimā un tamlīdzīgi, nevis par kopēju darbu novada labā. Tā no viena grāvja nonāksim otrā.
