Autotransporta līdzekļu vadītāji cieš ne tikai ceļu satiksmes negadījumos, bet arī savas neziņas dēļ, īpaši tad, ja transporta līdzekli sabuktējis kāds nezināms vainīgais.
Autotransporta līdzekļu vadītāji cieš ne tikai ceļu satiksmes negadījumos, bet arī savas neziņas dēļ, īpaši tad, ja transporta līdzekli sabuktējis kāds nezināms vainīgais. Savukārt apdrošināšanas firmas nesniedz pilnīgu informāciju, ko šādā gadījumā darīt, ja ir tikai obligātā civiltiesiskā apdrošināšana.
“Manai automašīnai, kas atradās pie mājas, kāds nezināms autobraucējs sabuktēja durvis. Izsaucu ceļu policiju. Tās darbinieks man pavaicāja, vai transportlīdzeklim ir tikai obligātā civiltiesiskā apdrošināšana. Ja tā, tad nekādu apdrošināšanas atlīdzību nesaņemšot, jo vainīgais neesot zināms,” stāsta cietušās automašīnas vadītājs.
Cietušais vērsies apdrošināšanas kompānijā, kur ziņojis par notikušo, taču arī saņēmis paskaidrojumu, ka diemžēl apdrošināšanas atlīdzību nesaņemšot, jo transportlīdzeklim ir tikai obligātā civiltiesiskā apdrošināšana, bet tas nav apdrošināts arī brīvprātīgi.
“Automašīna ir 1982.gada izlaiduma, tāpēc to brīvprātīgi neapdrošināju,” skaidro īpašnieks. Apzinājām visas apdrošināšanas firmas un saņēmām atbildi, ka šādā gadījumā cietušais nekādu apdrošināšanas atlīdzību nesaņems.
“Par notikušo nekavējoši jāziņo ceļu policijai. Ja vainīgais nav zināms, bet transportlīdzekļa vadītājs veicis tikai obligāto civiltiesisko apdrošinājumu, atlīdzība viņam nepienākas. To izmaksājam tikai tad, ja ir arī brīvprātīgā apdrošināšana,” saka apdrošinātāju grupas “Balta” priekšniece Marija Kantāne. Līdzīgi atbild arī firmas “BTA” darbiniece Rūta Enika.
Juridiskās palīdzības biroja “Temīda” darbinieki skaidro, ka gadījumos, kad nav zināms vainīgais, jāziņo Satiksmes birojam. Diemžēl apdrošinātāju kompānijās šādu informāciju nesniedz. Apdrošināšanas kompānijas “Baltikums” Izmaksu daļas vadītājs Andris Balodis juristiem skaidro, ka “Baltikuma” pienākums nav stāstīt klientam, ka viņam ir tiesības pēc taisnības vērsties Satiksmes birojā. Savukārt juristi uzsver, ka šādi daļas vadītājs pārkāpis Latvijas Republikas Ministru kabineta Noteikumus par sūdzību izskatīšanu un atbilžu sniegšanu.
Juristi beidzot “ieviesa” skaidrību. Cietušā transportlīdzekļa vadītājam, konstatējot, ka nezināms autobraucējs ir “taranējis” viņa automašīnu, kam ir tikai obligātā civiltiesiskā apdrošināšana, par to jāziņo Satiksmes birojam. Arī biroja izdotajā informatīvajā bukletā “Zaudējumu atlīdzināšana ceļu satiksmes negadījumā cietušās personas īpašumam” teikts, ka “zaudējumus atlīdzina Satiksmes birojs, ja tos nodarījis nenoskaidrots transporta līdzeklis. Izņēmums ir mantai vai videi nodarītie zaudējumi”. Tomēr noskaidrojām, ka arī tad ne viss vienmēr beidzas par labu cietušajam.
“Mēs pieņemam iesniegumus, bet, ja ceļu policija nav noskaidrojusi vainīgo, tad apdrošināšanas atlīdzības izmaksu atsakām, jo transportlīdzeklis tiek pielīdzināts mantai. Ja vainīgā persona ir zināma, tad konkrēto lietu pārsūtām uz attiecīgo apdrošināšanas firmu un izmaksājam atlīdzību,” skaidro Satiksmes biroja tehniskā sekretāre Rita Pavloviča.
Juridiskās palīdzības biroja “Temīda” juristi Satiksmes biroja atteikuma gadījumā iesaka meklēt palīdzību tiesā. Tiesa pārsvarā likumu ievēro, bet likums šoreiz viennozīmīgi ir cietušā pusē.
