Vakar Gulbenes novada domes kārtējā sēdē jau pats pirmais darba kārtības jautājumus par reģistrēšanu pašvaldības dzīvokļu rindā izraisīja plašu diskusiju, kuras iniciatore bija deputāte Ilze Mezīte.
Turpmāk sēdes gaitā viņa ne reizi vien turpināja uzdot jautājumus, kas izraisīja manāmu neapmierinātību dažos viņas kolēģos.
Nepatīk, ka jautā domes sēdē
Deputāte Saulcerīte Indričeva čukstus lika saprast, ka I.Mezītei jāsavaldās un atbildes uz saviem jautājumiem jāmeklē nevis domes sēdē, bet gan līdz tai, piedaloties komiteju sēdēs. “Man nav jājūtas vainīgai, ja domes sēdei sagatavotais lēmuma projekts kādam deputātam nepatīk. Es piedalos sociālo un veselības jautājumu komitejas sēdē, daudz taujāju, un man viss ir skaidrs,” uzsvēra S.Indričeva. Tādu pašu nostāju čukstus pauda deputāts Raitis Apalups, viņam piebalsoja kolēģis Stanislavs Gžibovskis, ar kuru gandrīz mēmā diskusijā iesaistījās arī smaidīgais deputāts Jānis Antaņevičs. Čukstus izskanēja tādi izteikumi, kā, piemēram, “šis teātris ir jābeidz!”, “”Dzirkstele” klausās!” un “vēlēšanas tuvojas!”.
Deputāts Guntis Blūms iebilda, ka deputātei ir tiesības savus jautājumus uzdot arī domes sēdes laikā un saņemt atbildes, tāpēc pārmest viņai nav pareizi un nav arī likumīgi. I.Mezīte bilda, ka viņa rūpīgi lasa visus viņai piesūtītos dokumentus pirms kārtējās domes sēdes, taču piedalīties arī katrā komitejas sēdē viņai nav pa spēkam, jo ir vēl arī savs tiešais maizes darbs un ikdiena tiekot rūpīgi plānota.
Kāpēc atsaka lūgumam?
I.Mezīte vienīgā atturējās balsojumā par to, lai 14 novada iedzīvotāji tiktu iekļauti pašvaldības dzīvokļu rindā dzīves apstākļu uzlabošanai, bet 4 ne. Sākumā nevienam, izņemot šo deputāti, neradās nekādi jautājumi, taču vēlāk izvērtās gara diskusija. Bet I.Mezīte vēlējās zināt, kāpēc tiek atteikts kādai druvēnietei ar diviem bērniem. Ģimene vēlas dzīvot tuvāk pagasta centram, jo šobrīd tās dzīvesvieta atrodas 10 kilometru tālā nomalē.
Sociālo un veselības jautājumu komitejas priekšsēdētājs, deputāts Valtis Krauklis skaidroja, ka domei ir jālemj, vadoties pēc likuma, nevis subjektīviem apsvērumiem. “Ir daudzas ģimenes ar bērniem, kuras dzīvo 10 kilometrus no centra. Bērni mums ir prioritāri. Palīdzam vienmēr, ja ģimenēm nav dzīvojamās platības vai brūk māja, kaut vai personīgā,” viņš teica.
Ignorē sociālā darbinieka viedokli
I.Mezīte domes sēdes lēmumu projektos bija lasījusi, ka pagasta sociālā darbiniece ģimenes lūgumu vērtē kā pamatotu un atbalsta to. “Kāpēc neņemam vērā sociālās darbinieces ieteikumu?” tincināja I.Mezīte. Kolēģis J.Antaņevičs, kurš ir arī novada domes Sociālā dienesta vadītājs, atbildēja, ka kādā no nākamajām sanāksmēm kopā ar saviem darbiniekiem runās par normatīvajiem aktiem, kuri nosaka kārtību, kādā novada iedzīvotāji tiek reģistrēti dzīvokļu jautājumu risināšanas reģistrā. Viņš piebilda, ka ikviens iedzīvotājs, kurš lūdz viņu iekļaut pašvaldības dzīvokļu rindā, tiek aicināts ierasties uz novada domes sociālo un veselības komitejas sēdi kopā ar sava pagasta pārvaldes vadītāju, kurā izanalizē katru konkrēto iesniegumu.
Skaidro pagasta pārvaldnieks
Druvienas pagasta pārvaldes vadītājs Juris Graumanis bilda, ka nesaskata pamatotu nepieciešamību šai ģimenei piešķirt dzīvokli tuvāk centram. Ģimene dzīvojot atsevišķā mājā. Vienīgā problēma ir dzīvesvietas attālums no pagasta centra. G.Blūms vēlējās zināt, vai Druvienas centrā ir brīvi pašvaldības dzīvokļi. J.Graumaņa atbilde bija, ka neesot, pretendentiem uz tiem jāgaida rindā. Deputāts Ivars Kupčs atgādināja, ka būtiski, lai pagastā būtu izbraucami ceļi un lai bērniem tiktu nodrošināta iespēja nokļūt skolā un pēc tam atpakaļ mājās. “Skolas autobuss brauc līdz pašai šās ģimenes mājai,” informēja J.Graumanis.
Domes sēdē arī tika nolemts desmit personām izīrēt pašvaldības dzīvokļus, septiņām pagarināt īres līgumu un vienai atteikt, kā arī vienai personai pārformēt dzīvokļa īres līgumu un vienu personu izslēgt no dzīvokļu rindas.
