Ar pārsteigumiem vakar, 25.janvārī, noritēja Gulbenes novada domes kārtējā sēde, kurā piedalījās 16 deputāti (izņemot Lāsmu Gabdulļinu) un tika izskatīti 44 jautājumi.
Pirms domes sēdes vārdu bija lūgusi deputāte Guna Pūcīte, kurai šāda iespēja tika dota. “Es vēlos informēt, ka šorīt uzrakstīju iesniegumu Latvijas Zemnieku savienībai par izstāšanos no partijas. Es turpmāk nevēlos būt šīs partijas biedre. Līdz ar to šajā domē turpmāk strādāšu kā bezpartejiskā.” Deputāte sacīja paldies kolēģiem, ar kuriem līdz šim ir strādājusi novada domē kopā kā vienas partijas biedri. Viņa arī piebilda: “Diemžēl mums tas komandas darbs nevedās tik labi, kā gribētos.”
G.Pūcīte arī uzsvēra: “No manas puses nemainīgs paliek uzstādījums, ka domei ir jāstrādā iedzīvotājiem un nevis otrādi.” Pabeigdama savu sakāmo, viņa vērsās pie novada domes priekšsēdētāja Andra Vējiņa un vaicāja, vai viņai tagad pie deputātu galda ir jāpārsēžas citā vietā, jo, kā jau “Dzirkstele” iepriekš ir rakstījusi, domes sēžu zālē katram deputātam ir sava galda karte un norādīta vieta, deputāti sēž grupās pa partijām. G.Pūcītes sacītais zālē tika uztverts kā joks. Kaut gan šā sasaukuma sākumā A.Vējiņš bija reiz vērsies pret deputāti Ilzi Mezīti, kura pie galda sēdēja ne savā vietā. Toreiz domes priekšsēdētājs paziņoja, ka sēdi neturpinās, kamēr deputāte neieņems viņai norādīto vietu. Šoreiz no A.Vējiņa puses nekādas norādes G.Pūcītes adresē nesekoja, viņš pateicās par viņas paziņojumu un sacīja: “Vēlu veiksmi turpmākajās deputāta gaitās!”
Nav gatavi lemt par stadiona jautājumu
Pēc deputāta Valta Kraukļa ierosinājuma no domes sēdes darba kārtības ar balsu vairākumu tika izņemts jautājums, kas paredzēja atteikties no Gulbenes lielā stadiona rekonstrukcijas otrās kārtas projekta. Deputāts uzstāja, ka stadiona sakārtošana ir jāpabeidz, jo to paredz novada attīstības plānošanas dokumenti un iedzīvotāju intereses. Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Mārtiņš Bogdans iebilda, ka domes sēdē ir iesniedzis izskatīšanai rediģētu šo pašu darba kārtības jautājumu. V.Krauklis sacīja, ka M.Bogdana piedāvātais variants pēc būtības neatšķiroties. Arī deputāts Andis Caunītis atbalstīja V.Kraukļa viedokli. Tāpat arī deputāts Normunds Mazūrs.
Gan A.Vējiņš, gan M.Bogdans iebilda, ka nav jau runa par to, ka stadiona rekonstrukcija nebūtu jāpabeidz. Apšaubīta tiek tieši stadiona rekonstrukcijas otrā kārta, kurā saskaņā ar iepriekšējā sasaukuma deputātu ieceri ir plānots būvēt slidotavu ar nojumi, kā arī vēl pie tās palīgtelpas – ģērbtuves, dušas, tualetes. Domes vadība uzskata, ka prioritārs ir stadiona tribīņu jautājums. A.Vējiņš pauda, ka atbalstāma ir ideja par vieglatlētikas stadionu, par tā sakārtošanu līdz galam. Pēc viņa domām, ir jāsaglabā šāda konsekvence. A.Vējiņš redz, ka pilsētas lielā stadiona sakārtošana ir pabeidzama vēl tikai vienā rekonstrukcijas kārtā, nevis vairākās.
A.Vējiņš sacīja, ka bija plānota arī Gulbenes novada bērnu un jaunatnes sporta skolas direktora Māra Čakara uzruna deputātiem, taču, tā kā viņš nebija ieradies, visticamāk, informāciju, kuru vēlas sniegt deputātiem, M.Čakars izklāstīšot citreiz.
Liek nojaust par gaidāmajām pārmaiņām
Kā vienmēr domes sēdes norises reizēs vārds tika dots arī pašvaldības izpilddirektorei Gunai Švikai, kura izteica replikas par to, kas pašlaik notiek novada domē un tās iestādēs. Norit “darbinieku slodžu izlīdzināšana”, pie tā “strādā personāla speciālisti” un turpinās to darīt visa gada garumā. G.Švika arī izteicās, ka tiek analizēta pašvaldībā izveidoto sākumskolu tālākā darbība. Jautājums deputātu apspriešanai tiekot virzīts uz komiteju sēdēm, kas notiks februārī.
A.Vējiņš informēja, ka ir lūdzis izpilddirektori “sagatavot izsmeļošu skatījumu ar pakļauto darbinieku efektivitāti, izvērtējot ikdienas noslodzi”. Viņš gaidot “konkrētus ieteikumus”. A.Vējiņš arī pauda: “Lielā finiša taisnē esam saistībā ar kultūras jautājumiem. Šobrīd ļoti aktīvi ķeramies pie šīs kopējās izglītības, kultūras un sporta sadaļas. Konkrēti pie sporta. Un arī jau līdztekus sākam strādāt ar izglītības jautājumiem Gulbenes novadā, iespējamajām reorganizācijām ar tālāko skatu, kā mēs to redzam.”
Par iespējamajām strukturālajām pārmaiņām kultūras nozarē novadā deputāti turpināja sarunu pēc domes sēdes slēgtā sanāksmē.
