Jautājumu par pašvaldības iestāžu vadītāju šāgada mēnešalgu apmēru bija plānots virzīt izskatīšanai
25.janvāra Gulbenes novada domes sēdē.
Taču vakar, 18.janvārī, finanšu komitejā deputāti asi diskutēja un nebija gatavi balsot par to, ka pašvaldības iestāžu vadītājiem algas šogad tiek palielinātas par 23 līdz 160 eiro mēnesī. Pagaidām jautājums ir nobremzēts un netiek virzīts tālāk.
Novada domes izpilddirektore Guna Švika finanšu komitejas sēdē informēja, ka ir veikta pašvaldības iestāžu vadītāju izvērtēšana. Viņu algas ir pārskatītas, un palielinājums pēc punktu sistēmas katram ir aprēķināts atšķirīgs. Bez palielinājuma ir atstāta kādas pašvaldības iestādes vadītājas alga, jo šī amatpersona ilgstoši slimo un nav izvērtēta.
Deputāti piedāvā nepalielināt algas
Pirmais pret pašvaldības iestāžu vadītāju algu palielināšanu iestājās deputāts Valtis Krauklis, kurš teica: “Saprotu, ka būšu ļoti nepopulārs. Izejot no tā, ka budžeta nav (vēl nav apstiprināts pašvaldības budžets 2018.gadam – red.), vai mēs varam palikt pie vecajām algām? Priekš mūsu novada tās ir pietiekami augstas.” Viņš pauda satraukumu, kādu iespaidu uz pašvaldības budžetu var atstāt iestāžu vadītāju algu kāpums.
N.Mazūrs gribēja zināt, cik lielu naudas masu veido izvērtēšanas rezultātā par kvalifikāciju plānotais algu palielinājums darbiniekiem kopumā vēl bez minimālās algas palielinājuma, kas šogad valstī ir 50 eiro. Uz šo jautājumu neviens novada domē atbildēt nespēja.
Deputāte Ilze Mezīte sacīja, ka atbalsta V.Kraukļa priekšlikumu. Viņa akcentēja, ka novadā iedzīvotāju paliek arvien mazāk. Turklāt, redzot, ka pašvaldības iestāžu vadītājiem katram šogad ieplānota mēnešalga, kas vairāk vai mazāk pārsniedz 1000 eiro pirms nodokļu nomaksas, I.Mezītei sākot rasties mazvērtības kompleksi. “Man liekas, ka es strādāju ļoti slikti. Un es strādāju ļoti slikti 25 gadus. Jo es netieku tuvu šādai algai pati un mani darbinieki arī ne. Tas mani ļoti satrauc! Domāju, ka arī vienu daļu novada iedzīvotāju tas satrauc,” teica I.Mezīte. Viņai kā deputātei iedzīvotāji izsakot replikas, ka domē tikai paaugstina sev algas, kamēr novads izmirst. I.Mezītes priekšlikums – lai pašvaldības iestāžu vadītājiem algas paliek tādas pašas, kā bija, bet, ja kādu tas nepamierina, ja kāds jūtoties pārstrādājies, lai iet projām, jo cits nāks viņa vietā un strādās. Daudzi novadā par to vien sapņojot, kā tikt darbā pašvaldībā, kur ir nodrošināta pieklājīga alga un visas sociālās garantijas. Tikmēr uzņēmējiem vai no ādas jālienot ārā, lai samaksātu nodokļus un pastāvētu, bet, ja vairs nevar, tad ir jābrauc prom – pauda I.Mezīte.
Sola vēlreiz izvērtēt katra noslodzi
Novada domes priekšsēdētājs Andris Vējiņš pauda, ka ir lūdzis ļoti kritiski izvērtēt visus izpilddirektores pakļautības darbiniekus tieši no nodarbinātības efektivitātes viedokļa. Ir aicinājis ņemt vērā katra darbdienas noslodzi un intensitāti, lai to samērotu ar atalgojumu. A.Vējiņš gaidot priekšlikumus, kā racionāli un loģiski šo jautājumu kārtot turpmāk. “Tas, ka mums ir rezerves saistībā ar nodarbinātību un šiem personālvadības jautājumiem budžeta griezumā, ir pilnīgi noteikti. Ja mēs būsim godīgi paši pret sevi un novadu, šeit racionālu risinājumu mēs panāksim ar efektu budžetā no izdevumu pozīcijas,” sacīja novada domes priekšsēdētājs. Viņš pauda, ka pašvaldībā jau ir zināmi konkrēti gadījumi, kad zaudēti labi darbinieki, kuri pārvilināti uz privāto sektoru.
Deputāts Andis Caunītis uzsvēra, ka janvārī pašvaldības budžetu vēl apstiprināt nav plānots. Pēc viņa domām, pašvaldības iestāžu vadītāju algas būtu jāpārskata reizē un kontekstā ar šāgada budžetu. Pagaidām situācija esot kā “taustīšanās tumsā”. “Gribam redzēt, kāds izskatās budžets. Ja tas atļauj, viss kārtībā! Tad varbūt mēs aizejam nevajadzīgās emocijās, ja tā nauda ir,” teica A.Caunītis.
Deputāts Gunārs Ciglis akcentēja nonākšanu “duālā situācijā”, jo pagājušā gada nogalē taču tika pieņemts lēmums par algu palielināšanu novada domes priekšsēdētājam un vietniekam. Bet tagad deputāti “norauj stopkrānu”, kad jālemj par algu palielināšanu pašvaldības iestāžu vadītājiem. G.Ciglis pauda, ka ir jātiek skaidrībā šajā jautājumā un varbūt pat jāievieš citāda sistēma.
