Ainars Melders aicina gulbeniešus smelties pieredzi no Alūksnes. “Lai paskatās, kā jautājumi tiek risināti Alūksnē. Pašvaldība iegādājās zemi par 60 000 eiro, lai izveidotu industriālo parku. Ir uzcelts tilts no Pilssalas uz Tempļa kalnu, apgaismota rotonda, Pilssalā uzcelta multifunkcionāla būve, tagad paredzēts atjaunot Veclaicenes muižas kompleksu,” stāsta A.Melders.
Pils parkā suņi nestaigās
A.Melders redzot, ka Gulbenes novada dome vēlas atjaunot Stāmerienas pili un cer, ka ar to varēs pelnīt. “Jā, tā ir laba iecere, taču pilsētai nav nekā. Manuprāt, trūkst attīstības vīzijas. Tagad lai nedomā, ka Pils parks būs atvērts visiem, jo tā būs privāta teritorija, kas ir pilsētai zudusi. Tur nevarēs brīvi iet un pastaigāties ar suņiem. Protams, laiks rādīs, kādas veidosies attiecības ar domi, tomēr pašlaik nekas neliecina par sadarbību. Manā skatījumā, domei bija iespēja paņemt kompleksu un izveidot pilsētai skaistu objektu – parku, kurā atliktu izvietot soliņus un lapenes. Apgaismojums un viss pārējais tur jau ir. Ja dome uzskata, ka tas ir par dārgu, tad nezinu, kas tai ir lēts. “Altum” jau tā nolaida cenu, cik varēja,” spriež A.Melders. Viņš secina, ka dome izmantoja pirmpirkuma tiesības uz to īpašuma daļu, kuru uzskatīja par vajadzīgu pilsētai. Acīmredzot Baltā pils tai nav vajadzīga. A.Melders uzsver, ka izdara Gulbenei labu darbu, jo sakārtos to, kas gadiem nebija kārtots. “Tur ir skaista vieta, pretim baznīca, kaut ko jau veidosim. Pagaidām nav konkrētu ieceru, bet negribu, lai vēl piecus gadus turpinātos murgs, ka šis īpašums it kā karājas gaisā. Tāpēc uzņēmos darīt. Vispirms tiks iztīrītas pils drupas, noņemts sabrukušais jumts un pils iekonservēta. Dzīve parādīs, ko darīt tālāk,” skaidro A.Melders.
Gulbenieši sprieduši racionāli
Gulbenes novada dome bija tiesīga izmantot pirmpirkuma tiesības brīdī, kad muižas pašreizējie īpašnieki – akciju sabiedrība “Attīstības finanšu institūcija “Altum”” un maksātnespējīgā SIA “Gulbenes Baltā pils”- jau noslēguši līgumu ar Alūksnes SIA “A.S.I.M.”, kura apliecinājusi gatavību nopirkt visu muižu. Pārdevēji muižas īpašumus ir sadalījuši trīs atsevišķos, bet sīkāk nesadalāmos komplektos. Gulbenes novada domes 15 deputāti no 17 nobalsoja par paša lētākā komplekta iegādi par 52 900 eiro (ietver bruģētos laukumus pie muzeja, Rūdolfa parku, keramikas darbnīcu un bijušās dārznieka mājas pamatus). Taču dome atteicās no 123 000 eiro vērtā komplekta, kurš ietver Balto pili un Pils parku. Tāpat dome atteicās no 225 000 eiro vērtā komplekta, kurā ir renovētā manēžas un siernīcas ēka (tagad viesnīcas komplekss).
Vienīgi deputāts Valtis Krauklis atteicās balsot par šādu pašvaldības izvēli, jo uzskata, ka domei bija iespēja pašai iesaistīties muižas nekustamo īpašumu novērtēšanā, kas dotu iespēju panākt izdevīgākus darījuma nosacījumus. Deputāts Normunds Audzišs domes sēdē nepiedalījās un nebalsoja.
Aizbildinās ar naudas trūkumu
20.decembrī novada deputāti daudz par šo jautājumu diskutēja tautsaimniecības komitejas sēdē. Nebija vairāk par pāris Baltās pils piekritējiem. Deputāts Normunds Mazūrs pauda, ka viņu neatstāj vienaldzīgu “nelaimīgais objekts – Baltā pils” kopā ar Pils parku. Tomēr viņš atzina, ka visu šīs paketes summu domē “neesam spējīgi pacelt”. Tajā pašā laikā deputāts atminējās, ka vasarā Pils parkā ir skaisti svinēti svētki. N.Mazūrs pauda, ka no šīs īpašuma daļas atteikties nevajadzētu, Baltā pils būtu jāiekonservē.
“Stāsts jau ir par to, ko mēs vispār gribam ar šo te Vecgulbenes muižas centru darīt! Tas ir pilsētas vēsturiskais centrs. Atdodam privātajam. Pēc gadiem, ticiet man, mēs atgriezīsimies atkal pie šā paša jautājuma un pirksim šo te īpašumu par daudz lielāku cenu,” pauda deputāts Anatolijs Savickis. Arī viņš lika saprast, ka Pils parks pašvaldībai ir vajadzīgs kā pasākumu rīkošanas vieta.
“Par parku un par pili runājot, es varu piekrist, ka mums jau gribētos, bet, ja uzņēmējs tur saredz parkā kaut kādu biznesa iespēju, nu lai viņš tur darbojas,” teica deputāts Andis Caunītis.
Deputāte Ilze Mezīte sacīja, ka nav jēgas diskutēt par Balto pili un Pils parku, jo pašvaldība finanšu trūkuma dēļ nevar šo īpašuma daļu iegādāties.
Deputāts Stanislavs Gžibovskis sacīja, ka savulaik privātīpašnieku rokās Vecgulbenes muiža “viegli iegūta, varbūt arī par sviestmaizi”. Viņš neizslēdz varbūtību, ka varbūt pēc gadiem šis pats īpašums tiks izpārdots tālāk, bet tad varbūt jau “par četrām sviestmaizēm”. S.Gžibovskis arī pauda – kad pašvaldība savulaik pārdeva tai piederējušo Vecgulbenes muižu, “tur nekas nebija sakārtots, no jauna uzbūvēts, toties tagad situācija ir cita, tagad ir vajadzīgas tikai uzturēšanas izmaksas”.
