Sestdien Gulbenes kultūras centrā notika pensionāru padomes rīkotā tikšanās ar deputātu kandidātiem pilsētas domes vēlēšanām.
Sestdien Gulbenes kultūras centrā notika pensionāru padomes rīkotā tikšanās ar deputātu kandidātiem pilsētas domes vēlēšanām.
No aicinātajām astoņām bija ieradušies septiņu partiju pārstāvji. Nezināmu iemeslu dēļ nebija ieradušies apvienības “Latvijas ceļš” saraksta deputātu kandidāti.
Tikšanās vadītāja, Gulbenes pensionāru padomes priekšsēdētāja un Tautas partijas biedre Līvija Liepa deva vārdu gan partiju pārstāvjiem, gan klausītājiem zālē. Ik pa brīdim viņa pati komentēja notiekošo un teikto. Cilvēki “Dzirkstelei” izteica izbrīnu, ka uz dažu nepatīkamu jautājumu atbildes no deputātu kandidātiem tā arī netika saņemtas. Arī deputātu kandidāti, kas pārstāvēja septiņas partijas, pēc klausītāju domām, bija visai saliedēti.
Daudzu klausītāju aplausus izpelnījās gulbenieša Alberta Joņina sapulces laikā teiktie vārdi, ka no deputātu kandidātiem gribējies dzirdēt vairāk par Gulbenes problēmām. Gribējies, lai tās nosauc, formulē, norāda, kas sāp gulbeniešiem. Šādu norāžu izskanēja visai maz.
Pēc tikšanās ne viens vien klausītājs izgāja no zāles, raustot plecus un retoriski vaicājot: “Kam šī tikšanās bija domāta? Kam no tās bija labums?”
Līvija Liepa aicināja klausītāju auditoriju formulēt, ar kādām īpašībām ir jābūt apveltītam deputātam. Zālē gan skaļi, gan čukstus atskanēja vēlējumi: godīgums; taisnīgums; ne tikai solīt, bet arī izpildīt; tikumība; godprātība; pulcēties kopā ar tautu ne tikai tad, kad ir vēlēšanas.
Izskanēja arī ekstrēmi viedokļi. Piemēram, ka vajadzētu pilsētā tikai vienu partiju, ka vispār vajadzētu mazāk deputātu. Dažs izteica izbrīnu, ka Gulbenē, izrādās, darbojas tik daudz partiju, taču tās jūt tikai pirms vēlēšanām.
Jautājumi bija visdažādākie
Auditorijai bija iespēja arī jautāt deputātu kandidātiem. Jautājumi bija dažādi. Cik speciālistu no “Zaļo un Zemnieku savienības” saraksta patiesi ir skoloti lauksaimnieki? Kurš ir gatavs atrisināt iedzīvotāju saskatīto netaisnību siltumuzskaites lietā? Kā izskaust līdzekļu neekonomisku izlietošanu pilsētā? Mārtiņ Kokar, kāpēc jūs atbrīvoja no domes vadītāja amata? Kāpēc pašvaldība veicina nevienlīdzību pensionāru vidū, nosakot naudas dāvanas apmērus, ņemot vērā vecumu? Kā dome plāno veicināt medicīnas nozares sakārtošanu pilsētā?
Vairums jautājumu palika neatbildēti. A.Joņins nosauca pilsētā neatrisinātās sasāpējušās problēmas: Gulbenes domes vadītāja Nikolaja Stepanova savulaik solītais siltumnīcu komplekss tā arī nav uzcelts; pilsētā darbojas tikai viena katlumāja, tāpēc avārijas situācijā iedzīvotāji var palikt bez apkures; Gulbenē bērni neprot peldēt, jo nav, kur to iemācīties; stadions pie Gulbenes vidusskolas ir iežogots, nevar saprast, kam tas domāts; samazinās iedzīvotāju skaits, drīz te dzīvos tikai pensionāri un ierēdņi; kas notiek ar pilsētas estrādi; dome iegādājas speciālu autobusu invalīdiem, tā pakalpojumus diezin vai kāds gatavs izmantot, jo ir jāmaksā; kauna traips pilsētā – Baltā pils.
Gulbenietis Gunārs Rubenis uzsvēra, ka Gulbenē pilsētas stadionā nenotiek vietējo sporta dzīvi rosinoši pasākumi, pilsētas mēroga sacensības. Neesot skaidrs, kālab vispār pilsētā sporta nozarei gadā paredz aptuveni 20 000 latus.
N.Stepanovs teica, ka Gulbenes pilsētas domes budžeta līdzekļi ir ierobežoti, tāpēc visu iecerēto bez investīciju piesaistes nemaz nevar veikt. Pēc aptuvenām aplēsēm Baltās pils atjaunošanai vajadzētu tērēt vismaz piecus miljonus latu. Taču, ja iedzīvotāji to vēlētos, pašvaldībai būtu jādomā par šā smagā pienākuma uzņemšanos.
Nav koģenerācijas stacijas, nav problēmu?
Par siltuma uzskaites problēmām jautājušo Heronīmu Kazačonoku Tautas partijas saraksta deputāta kandidāts, SIA “Konto” direktors Agris Koris vedināja parunāties individuāli un malā no visiem. Velti H.Kazačonoks mēģināja iebilst, ka vēlas sarunu risināt publiski. Arī Latvijas Pirmās partijas līderis, SIA “Gulbenes siltuma serviss” direktors Zintis Vībāns mudināja klātesošos individuāli konsultēties ar A.Kori, jo tieši viņš esot pilsētā vislabākais daudzdzīvokļu mājas vecākais.
Z.Vībāns arī uzsvēra, ka iedzīvotāju peltā koģenerācijas stacija vairs nedarbojas un tāpēc nav pamata uztraukumam par it kā līdz šim notikušo vides piesārņošanu. Ziema esot labvēlīga un par siltuma trūkumu nav jābaidās, turklāt “Gulbenes siltuma servisam” ir arī alternatīvie varianti centrālapkures nodrošināšanai.
Apvienības “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” līderis, Valsts probācijas denesta teritoriālās daļas vadītājs M.Kokars klāstīja, ka, vērojot tagadējās pilsētas vadības darbību, secinājis, ka viņi realizē tās idejas, kuras savulaik M.Kokars formulējis, būdams pilsētas domes priekšsēdētāja amatā. Siltuma ražošana un piegāde ir nodota viena uzņēmuma rokās, turpinās zaļās zonas sakopšana Gulbenē. Vienīgā atšķirība – M.Kokara darbu savulaik vērtēja negatīvi, bet N.Stepanovu par to pašu veikumu slavē. Tas arī atspoguļojies plašsaziņas līdzekļos. Taču ir lietas, kas M.Kokaram nepatīk tagadējās domes darbā, piemēram, īpašumu izpārdošana. Viņš norādīja uz nevienādajiem spēles noteikumiem priekšvēlēšanu kampaņā. Iedzīvotāju pastkastītes esot pilnas ar pilsētas domes izdevumiem, kuros ir Tautas partijas deputātu kandidātu fotoattēli un pašslavinājumi.
Mācītāji sadalījušies partijās, bet ir vienoti
Kristīgi demokrātiskās savienības pārstāvis, Gulbenes baptistu draudzes mācītājs Jānis Bērze – Bērziņš atgādināja, ka cilvēki katrs dzīvo savās mājās, bet tas netraucē būt vienotiem.
“Mācītāju starpā nav pretrunu,” teica viņš un devās pāri zālei, lai draudzīgi apskautu Gulbenes kristīgās draudzes “Jaunā paaudze” mācītāju, Latvijas Pirmās partijas pārstāvi Rolandu Braču. Abiem mācītājiem bija līdzīgs skatījums, kā risināmas problēmas Gulbenē. Atslēgvārds ir jēdziens “attieksme”.
L.Liepa piedāvāja katras partijas saraksta līderim vai citam pārstāvim īsumā iepazīstināt ar savu skatījumu par darāmo pilsētā. Z.Vībāns stāstīja, ka Latvijas Pirmā partija pilsētas dzīves centrā redz luterāņu baznīcu. Viņš atgādināja par vajadzību sakārtot Gulbenes ielas, izveidot jauniešu iniciatīvu centru. Viņš uzvēra nepieciešamību Gulbenē izveidot vecāku atbalsta dienestu, kas sekotu tam, ko bērni un jaunieši dara pilsētas ielās, atpūtas vietās. Z.Vībāns teica, ka Latvijas Pirmā partija negatīvi vērtē azartspēļu vietas Gulbenē.
N.Stepanovs klāstīja, ka ieceres saistītas ar iesākto darbu turpināšanu ūdens saimniecības, kanalizācijas un sauso atkritumu saimniecības sakārtošanā. Paredzēts turpināt detaļplānojumu izstrādi pilsētā, kā arī veicināt uzņēmējdarbības attīstību Gulbenē, investīciju ieplūšanu pilsētā. N.Stepanovs teica, ka jau tiek izstrādāts tehniskais projekts Dzirnavu dambja izpētē. Pilsētā arī ir sociālā cilvēku grupa, kam vajadzīga pašvaldības īpaša palīdzība, tāpēc tuvākajā laikā ir jāsakārto otra sociālā māja Gulbenē, kas atradīsies bijušajā “Latvenergo” kantorēkā.
Domei jāstrādā iedzīvotāju interesēs
Partijas “Jaunais laiks” līderis, Gulbenes virsmežniecības virsmežzinis Andis Caunītis uzsvēra galveno faktoru ieceru piepildījumam – laika limitu. Viņš nesola, ka viss iecerētais partijai, strādājot domē, varētu izdoties, jo “trūkst politiskās pieredzes”. “Tas ir trūkums vai priekšrocība?” A.Caunītis retoriski jautāja. Viņš teica, ka partijas biedri jūtoties kā eksāmenā, kur eksaminēšanas komisija ir vēlētāji. Viņš uzsvēra partijas mērķi – “nevis strādāt vieniem domē, bet strādāt kopā ar jums (iedzīvotajiem) pilsētā”.
A.Caunītis atzina, ka droši vien ne visu nodomu īstenošanai pietiks naudas, bet daudzkārt var iztikt arī bez naudas. Galvenais – “lai cilvēki var nākt ar savām domēm, vēlmēm uz pilsētas domi un tiek uzklausīti”.
“Zaļo un Zemnieku savienības” deputātu kandidātu saraksta pirmā persona Gulbenes pašvaldības vēlēšanās, “Latvijas Krājbankas” juriskonsults Ainārs Andrups uzsvēra rūpi, lai jaunieši pēc studijām augastskolās atgrieztos dzimtajā pilsētā. Viņš uzskata, ka Gulbeni jāturpina attīstīt kā tranzīta pilsētu, tāpēc nedrīkst zust dzelzceļa darbība. Partijas veidotā saraksta deputāta kandidāts, ģimenes ārsts Egils Luguzis uzsvēra, ka Gulbenē trūkst vienotas informācijas par iedzīvotāju medicīniskajā aprūpē esošajām vajadzībām. Joprojām nepietiekami apzināta problēma ir nabadzība un no tās izrietošās sekas.
Kristīgi demokrātiskās savienības deputātu kandidātu saraksta pārstāve, Gulbenes vidusskolas latviešu valodas un literatūras skolotāja Baiba Dzērve nolasīja partijas līdera un deputātu kandidātu saraksta pirmā cilvēka, Gulbenes mūzikas skolas pedagoga Donāta Veikšāna vēstuli. Tajā bija uzsvērts partijas darbības akcents – garīgums cilvēka mūža garumā. Partija vēlas, lai neviens bērns nebūtu bez mājokļa, bez skolas, bez droša ceļa uz skolu, iespējas izkopt savas intereses. Akcentēta ir nepieciešamība iesaistīties vietējā kultūras dzīvē, atbalstīt kristīgās draudzes kā morāli skaidras un tikumiskas dzīves pamatu un nepieļaut azartspēļu vietu atrašanos izglītības iestāžu tuvumā, nesaudzīgi cīnīties pret narkotiku un alkoholisma izplatību, pret korupciju.
Taupīgi jālieto budžeta līdzekļi
Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas deputātu kandidātu saraksta līdere Dagmāra Gmireka uzsvēra, ka to, kas jādara pašvaldībai, nosaka likumdošana. Gulbenes pilsētas dome nav no bagātākajām pašvaldībām, tāpēc galvenais esot taupīgi izlietot līdzekļus. Viņa minēja negatīvus vērojumus. Gadoties, ka ielas Gulbenē remontē lietainā laikā, tāpēc nav garantijas par darbu kvalitāti. Aplama esot pilsētas dome prasība, ka pensionāriem jākopj ielas mala pie savas privātmājas.
Pēc D.Gmirekas domām, šādu prasību nevar attiecināt uz vientuļiem pensionāriem vai tādiem, ar kuriem zem viena jumta nedzīvo bērni. Viņa ir pārliecināta, ka nav izdarīts viss iespējamais, lai Gulbenē radītu jaunas darba vietas. To var panākt vienīgi izveidojot jaunus uzņēmumus ar investoru palīdzību. Partijas saraksta pārstāvis, Gulbenes virsmežniecības speciālists Nikolajs Brīvība teica, ka Gulbenē jau pirms 20 gadiem ir vākti iedzīvotāju paraksti, lai uzsāktu jaunas poliklīnikas ēkas celtniecību, taču šajā laikā nekas nav mainījies.
