Šodien pulksten 15.00 Gulbenes novada domē aiz cieši aizvērtām durvīm pašvaldības vadība, deputāti kopā ar pagastu pārvaldniekiem atkal jau iztirzās jautājumu par siltumapgādes cenu iespējamo paaugstināšanu laukos. “Dzirkstele” un iedzīvotāji uz šo sarunu nav aicināti.
Diskusiju organizē šauram lokam
“Žēl un ļoti nepareizi, ka diskusijā nevar piedalīties plaša sabiedrība,” laikrakstam savu viedokli pauž novada deputāts Intars Liepiņš (“Vienotība”). “Nekas taču nav slēpjams!” “Dzirkstelei” saka arī deputāts Andis Caunītis (“Vienotība”). Viņš tāpat kā citi viņa pārstāvētās partijas deputāti kategoriski iestājas pret cenu kāpumu, jo uzskata šādus centienus par uzspiestiem, nesaprotamiem un lauku iedzīvotājus iznīcinošiem.
Informācija par šādas sanāksmes sasaukšanu (šodien, 26.septembrī) izskanēja pagājušajā nedēļā finanšu komitejas sēdē. Taču šonedēļ pašvaldības publiskotajā pasākumu kalendārā informācija par gaidāmo sanāksmi bija noklusēta. Pašvaldības vadītājs Andris Vējiņš (ZZS) gan publiski ir izteicies, ka jautājums presē tikšot skaidrots. Taču šo skaidrošanu viņš vēlas sniegt tad, kad jautājums, iespējams, jau būs izlemts 28.septembra domes sēdē. Tās darba kārtībā ir lēmuma projekts par pašvaldības nodrošinātās siltumapgādes cenu palielināšanu laukos ar nākamā gada 1.janvāri. Šis jautājums tiks skatīts jau atkārtoti. Kā jau “Dzirkstele” rakstīja, 31.augusta domes sēdē balsojums par apkures cenu kāpumu jau ar 1.oktobri netika pieņemts – nebija balsu vairākuma.
Jau vēstīts, ka novada dome šajā apkures sezonā iecerējusi siltumapgādes cenu palielinājumus laukos. Beļavas pagastā: fiziskajām personām – 1,98 eiro par kvadrātmetru kopā ar PVN, bet juridiskajām personām – 2,14 eiro; Daukstu pagastā: fiziskajām personām – 1,59 eiro par kvadrātmetru, juridiskajām – 1,72 eiro; Druvienas pagastā: fiziskajām personām – 1,52 eiro, juridiskajām – 1,65 eiro; Galgauskas pagastā: fiziskajām personām – 1,11 eiro, juridiskajām – 1,20 eiro; Lejasciemā: fiziskajām personām Lejasciema ciemā – 1,13 eiro, Sinoles ciemā – 1,25 eiro, juridiskajām personām Lejasciema ciemā – 1,22 eiro par kvadrātmetru, kā arī 48,69 eiro par megavatstundu siltuma.
Ir dažādi viedokļi un izpratne
Viedoklis par iespējamajām cenu izmaiņām centrālapkurei laukos deputātiem ir katram savs. Vienprātības līdz šim nebija. Par to varēja pārliecināties 21.septembra finanšu komitejas sēdē, kas bija atklāta un kurā varēja piedalīties ikviens interesents. A.Caunītis norādīja uz jau esošajām, kā arī uz plānotajām ļoti atšķirīgajām siltuma cenām pagastos. Viņš pauda, ka izprot – situācija katrā pagastā ir cita. Vienviet apkure tiek nodrošināta ar arhaiskām metodēm, citur mūsdienīgāk. Pēc A.Caunīša domām, vispirms būtu jāsakārto sistēma, jāvienādo un tikai tad jāpiedāvā visiem saprotama cenu politika. Deputāts uzskata – tas ir ilgtermiņā risināms jautājums, uz ātru roku lemt nebūtu prātīgi.
Novada domes Finanšu un ekonomikas nodaļas vadītāja Lienīte Reinsone pauda, ka katru gadu pašvaldības grāmatvedībā tiek analizētas reālās centrālapkures izmaksas laukos. Viņa uzsver – jautājums ir samilzis tāpēc, ka gadu no gada tarifi nav secīgi pārskatīti un samēroti ar reālajām izmaksām. Pašvaldība neesot investējusi lauku siltumapgādes sistēmu attīstībā ierobežoto budžeta līdzekļu dēļ. Investēts esot vienīgi tik, lai savestu kārtībā tās sistēmas, kas var iziet vai jau izgājušas no ierindas.
Deputāte Ilze Mezīte (“Vienotība”) pauda, ka šāds skaidrojums izklausās pēc attaisnošanās, ka kaut kad kaut kas nav izdarīts. “Tas, kas maksās, būs iedzīvotājs. Ja jau šobrīd iedzīvotāji nespēj samaksāt, palielinot tarifus, mēs neko neiegūsim. Šis jautājums ir jāpārskata jau tuvākajā laikā. Es saprotu, ka viss maksā tik, cik maksā. Bet lauku cilvēks nav vainīgs, ka dzīvo daudzdzīvokļu mājā un tādā pašvaldībā. Ko lai šiem cilvēkiem atbild? Ejiet prom no turienes?” savu nostāju pauda I.Mezīte. “Noteikti nē,” uz to atbildēja A.Vējiņš. Viņš uzstāja, ka jaunie tarifi nav jāuztver kā attaisnošanās. “Šī ir vienreiz reāla skaitļu salikšana pa pozīcijām. Un reālās situācijas fiksēšana,” teica A.Vējņš. Gan viņš, gan deputāts Gunārs Ciglis (ZZS) izteicās, ka iepriekšējā novada domes sasaukumā tas jau bija jāizdara, bet izdarīts netika. Abi norādīja uz deputātu A.Caunīti, kurš iepriekšējā sasaukumā ne tikai bija novada domes priekšsēdētāja vietnieks, bet arī tautsaimniecības komitejas priekšsēdētājs. Vēlāk gan A.Caunītis sarunā ar “Dzirksteli” atgādināja, ka A.Vējiņš un G.Ciglis paši bija novada domes deputāti iepriekšējā sasaukumā, bet laikam to ir aizmirsuši.
