Ceturtdien, 2.augustā, Gulbenes novada pašvaldības vadības rīkojumu tika izveidots ētikas komisijas sastāvs un sasaukta tās locekļu sēde, lai izskatītu deputātes Gunas Pūcītes iesniegumu sakarā ar deputāta Stanislava Gžibovska uzvedību 18.jūlija tautsaimniecības komitejas sēdē, kuras laikā viņš G.Pūcītes domniekiem uzdotos jautājumus nodēvēja par “stulbiem jautājumiem”.
Pašvaldībā “Dzirkstele” noskaidroja, ka ētikas komisijas vadība tika uzdota pašvaldības iepirkumu nodaļas vadītājai Ligitai Gāganei.
“Oficiāli varu pateikt, ka konfliktā iesaistītās puses ir samierinātas. Konflikts ir izsmelts. Ceram, ka vairāk šādas situācijas neveidosies, lai nav jāsasauc ētikas komisijas sēde. Visi ir pieauguši cilvēki, cienīs cits citu,” “Dzirkstelei” saka L.Gāgane. Viņa atklāj, ka, lai izprastu situāciju, ir noklausījusies tās tautsaimniecības komitejas sēdi, kuras laikā radās konflikts. L.Gāganes personiskais uzskats – konflikts veidojās uz “darba dunas” fona, kad bija jūtama spriedze, bija daudz provokatīvu situāciju un savstarpēji uzplaiksnīja emocijas. Taču abu konfliktā iesaistīto deputātu mērķis ir bijis vienots – kā labāk pildīt pašvaldības pienākumus un uzdevumus, arī – deputātu pienākumus. “Katram bija sava taisnība, savi argumenti. Ētikas komisijas sēdē tika uzklausīti abi deputāti. Viņi paskaidroja savu viedokli, uz kuru katram cilvēkam ir tiesības,” stāsta L.Gāgane.
Jau rakstījām, ka 18.jūlija tautsaimniecības komitejas sēde novada domē ilga vairāk nekā divas stundas un atmosfēra bija pārkarsusi tiešā un pārnestā nozīmē, jo karsti bija telpā un arī diskusijas bija asas. Tā kā deputātu apspriešanai bija nodoti divi tūrisma speciālistu radošās apmācības un pieredzes apmaiņas projekti, kuriem vajadzīgs pašvaldības līdzfinansējums, G.Pūcīte gribēja zināt: “Cik ļoti mēs plānojam un izvērtējam, kur mums vajadzīga nauda ir tiešām iedzīvotājiem, infrastruktūrai, izdzīvošanai un cik ir vajadzīga šiem “mīkstajiem projektiem”? Nosaukšu to par izklaidi.” Izvērtās diskusija ar administrācijas darbiniekiem, līdz S.Gžibovskis kolēģes G.Pūcītes adresē izteicās, ka divas stundas ir klausījies “stulbus jautājumus”. G.Pūcīte uzreiz lika saprast, ka viņu šāds formulējums aizvaino.
