Mārtiņš Kokars, Gulbenes patērētāju interešu aizsardzības kluba vadītājs: – Es neesmu redzējis SIA “Vidzemes enerģija” aprēķinus jaunajam siltuma tarifam Gulbenē. Man nav visas informācijas. Gulbenes pilsētas dome ceturtdien rīkoja faktiski neoficiālu slēgto sēdi, lai runātu par šo tēmu bez žurnālistu un pārējo sabiedrības pārstāvju klātbūtnes, aizbildinoties, ka runās par personālijām. Nekaunīga rīcība. Citādāk to nevar nosaukt. Personālijas nav saistītas ar tarifu. Ja bija plānots runāt par personālijām, tad to vajadzēja izdalīt atsevišķi un pēc tam runāt slēgtajā daļā. No tā, ko līdz šim lasīju “Dzirkstelē”, varu teikt, ka gāzes katlu tarifā nevar iekļaut uz trīs gadiem. Tas ir ilgtermiņa ieguldījums. Katrā gadījumā tad jau šķidrā kurināmā izmantošana būtu izdevīgāka. Bet problēmas nevarētu būt, izmantojot vietējo kurināmo, kamēr vēl Gulbenes rajonā ir kokzāģētavas. Elektrības sadārdzinājums neveido vairāk par pusprocentu no tarifa kopējām izmaksām.
Andis Caunītis, Gulbenes pilsētas domes deputāts: – Vai “Vidzemes enerģija” ir vienojusies ar pašvaldības vadību par gāzes kā kurināmā izmantošanu? Lai tad pasaka! Mums vajag skaidrību. Ja viss būs uzlikts uz papīra, tad var parakstīt savstarpēju vienošanos. Ja ne, tad laikus ir jāsludina jauns konkurss par apkures nodrošināšanu pilsētā. Pašvaldībai ir līgums ar SIA “Vidzemes enerģija” līdz 2014.gadam. Ja viņi nevar, lai nāk cits investors un sāk būvēt katlumāju. Apkures problēmas būtu jārisina, izmantojot vietējos resursus – šķeldu, skaidas. Protams, var arī būt kaut kādas atkāpes. Nezinu dārgāku kurināmo par sašķidrināto gāzi. Latvijā daudzas pašvaldības par kurināmo izmanto dabasgāzi, tā ir lētāka. Bet ar sašķidrināto gāzi Jūrmalā savas privātmājas kurina turīgi cilvēki. Ir tāds teiciens: bagāts dara, kā grib, nabags… Varbūt varam izmantot vēl ekskluzīvāku kurināmo?! Latvijā nav otras pašvaldības, kas par kurināmo izmanto sašķidrināto gāzi.
Vladislavs Kaža, Gulbenes dzīvokļu kooperatīva SIA “Frēzija 2004” vadītājs: – Tā vien liekas, ka te ir kādam personīga ieinteresētība. Citādāk to nevar izskaidrot. Esmu runājis ar dažādiem ekspertiem arī Rīgā. Neviens nesaka, ka Gulbenē vajadzētu apkurei izmantot sašķidrināto gāzi. Visi brīnās, kāpēc tas tā notiek šajā pilsētā.
Šonedēļ stundu par to esmu runājis ar Gulbenes pilsētas domes vadītāju Nikolaju Stepanovu. Runāju ar SIA “Vidzemes enerģija” pārstāvi. Viņš ir pārliecināts, ka sašķidrinātā gāze ir jāizmanto par kurināmo. Bet visu laiku jau ar gāzi nekurinās, to darīs epizodiski. Bet tarifā maksāsim pastāvīgi. Vai tas nav krimināli?
Trīs katli šim uzņēmumam jau gandrīz netika kurināti, bet par tiem mēs, gulbenieši, samaksājām 120 000 latu. Tagad šos faktus izvērtē tiesībsargājošās iestādes.
Līgums ar šo uzņēmumu būtu jāpārtrauc nekavējoties. Jāorganizē viss atpakaļ tā, kā bija agrāk, tad siltuma tarifs Gulbenē būs mazāks.
