Ērika Ivanova, Krišjāņa Valdemāra pamatskolas direktore: – Joprojām Beļavā īsti nav viss kārtībā ar piegādi. Pastnieks sajauc abonentu kastītes. Tā nav mūsu vaina, jo visi esam saņēmuši “Latvijas Pasta” vēstules, kur norādīts, ka katram klientam jābūt pastkastei, uz kuras rakstīts klienta uzvārds. Tagad vismaz piegādā pastu katru dienu. Tas labi, jo iepriekš pastu nesaņēmām. “Latvijas Pastam” ir liela kadru mainība. Ja pastāvīgi strādā vieni un tie paši, tad problēmu nav. Vaina ir tur, ka algas nav lielas.
Dainis Švika, Lejasciema pagasta padomes priekšsēdētājs: – Tagad neesmu saņēmis iedzīvotāju sūdzības par “Latvijas Pasta” darbību. Domāju, ka Lejasciemā nav tādu problēmu, par kādām dzirdēts citur. Pie mums pasta piegāde nekavējas. Es neesmu pret pasta motorizēto piegādi. Iespējams, ka tur vēl viss nav pieslīpēts, taču nu vairs pastniekam nav dienā jānoiet 20 kilometru. Daudzkas ir atkarīgs no kadriem. Ja būs normālas algas, būs labi. Ir grūti komentēt situāciju.
Jānis Svikša, Valsts probācijas dienesta Gulbenes teritoriālās daļas vadītājs: – Manai iestādei nav bijis domstarpību ar “Latvijas Pastu”. Nav bijis tā, ka pastnieku dēļ būtu kavējies kāds sūtījums vai arī tas nebūtu saņemts. Visi mūsu sūtījumi ir nonākuši pie adresāta, arī paši regulāri saņemam pastu. Laukos varbūt ir problēmas, bet pilsētā tādām nevajadzētu būt. Grūti pateikt, kā “Latvijas Pastam” rast risinājumu. Tas jādara organizatoriskā līmenī. No malas spriest grūti, nezinot uzņēmuma iekšējo struktūru.
