Vladimirs Lituņenko, Nodarbinātības valsts aģentūras Gulbenes filiāles vadītājs: – Principā šādu nekustamā īpašuma nodokli vajadzēja, bet, ņemot vērā pašreizējo ļoti smago ekonomisko situāciju, varbūt šobrīd gan nevajadzēja ieviest. Tie paši pieci lati, kas būs minimālais maksājums, vienam otram rada diezgan lielas problēmas. Šis nodoklis būtu jāievieš tad, kad valstī uzlabotos ekonomiskā situācija, pieņemsim, pēc diviem gadiem. Skaidrs, ka jebkurā gadījumā nekustamā īpašuma nodoklim būtu jābūt diferencētam, proti, tiem, kuriem ir mazāks īpašums, tiem attiecīgi mazāks nodoklis, bet tiem, kuriem pieder lielas mājas un daudz, villas un vasarnīcas, tiem gan nodoklim būtu jābūt lielākam.
Svetlana Zīlīte, Rankas pagasta sociālā darbiniece: – Sabiedrībā viedokļi ir dažādi. Cilvēki nāk un izsaka savas domas. Viņi norāda, ja nodoklis būs visiem vienāds, tad kur ir sociālais taisnīgums? Tie, kas ir trūcīgi un kuriem katra kapeika ir uzskaitē, to jutīs, bet tie, kas ir ļoti turīgi, to nejutīs. Vajadzētu ieviest progresīvo nodokli, kad bagātie maksā vairāk, trūcīgāki – mazāk. Cik cilvēku, tik domu. Protams, ja palielina vai ievieš jaunu nodokli, neviens to neuzņem ar aplausiem. Mēs visu laiku dzirdam tikai vienas negācijas. Zziņa par jauna nodokļa ieviešanu nav tā labākā ziņa cilvēkiem šajā situācijā. Manuprāt, nav īstais laiks ieviest šādu nodokli.
Māris Dembovskis, Gulbenes 2.baptistu draudzes “Sākumpunkts” vadītājs: – Pirmkārt, jauna nodokļa ieviešana – tas nav pareizi. Drīzāk vajadzētu domāt, kā mēs varētu ražot kādu jaunu produktu, lai tas būtu ienākums valstij, nevis tā, kā valsts domā, ka var iegūt lielus ienākumus, izdomājot jaunus nodokļus. Tā ir pieeja no nepareizās puses. Otrkārt, iedzīvotājiem jau tā ienākumi ir mazi. Piemēram, pensionāriem atņemta daļa no pensijas un tagad vēl viņiem būs jāmaksā nodoklis. Tad tā, manuprāt, ir nedomāšana par saviem cilvēkiem un cilvēku nemīlēšana. Treškārt, tas veicinās iedzīvotāju aizbraukšanu prom, jo cilvēki mūsu valstī ir nevis novērtēti, bet tiek izmantoti un “izpumpēti”.
