Novada domes sēdē trīs deputāti – Intars Liepiņš, Māris Brencis un Andis Caunītis – balsoja pret to, lai nākotnē Gulbenes vidusskola būtu sākumskola
Intars Liepiņš, deputāts
Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka ar šo reformu ir veikts mēģinājums glābt Gulbenes novada valsts ģimnāziju. To sapratu pēc situācijas, apstākļiem, dzirdot dažādus tekstus, proti, ja vidusskola netiek reorganizēta, tad mums pazūd ģimnāzija. Uzskatu, ka tas ir neveiksmīgs ģimnāzijas glābšanas plāns, kurš pēc kāda laika izgāzīsies, jo lietas parasti notiek pašas par sevi, un, ja kaut ko mākslīgi mēģina ietekmēt, tad uz kādu laiku varbūt var arī atrisināt radušos problēmu, bet ilgtermiņā pašu procesu neapturēs, tāpēc arī balsoju pret. Ja būtu izskatīts variants, ka Gulbenes vidusskolā paliek 1. līdz 9.klase, tad tam būtu piekritis. Redzot skolēnu skaitu, saprotu, ka vidusskolas posmā ir mazāk audzēkņu, bet posmā 1. līdz 9.klase – pietiekami. Mani vispār neapmierina veidojums 1. līdz 6.klase, jo, manuprāt, ja skolā ir 1. līdz 9.klase, tad skolotāji ir motivēti strādāt, jo 9.klasē ir redzams darba novērtējums – eksāmeni. Tiek pabeigts kaut kāds posms un ir rezultāts, tāpēc mācību procesā visus deviņus gadus gan skola kopumā, gan skolotāji ir iespringuši. Savukārt, ja skolā ir tikai 1. līdz 6.klase, tad tas ir risks – skolēnus māca, bet, cik, kā, ko, kāpēc, lāgā nezina. Skolēns aiziet uz citu skolu, un, iespējams, var sākties problēmas. Es neizslēdzu, ka bērnu vecāki tagad var izvēlēties arī kādu piepilsētas skolu, kur ir 1. līdz 9.klase. Ja ar šo Gulbenes vidusskolas reorganizāciju domāja, ka stiprinās ģimnāziju, tas ir liels risks. Ja gribēja glābt ģimnāziju, bija jāmeklē cita alternatīva, nevis vienam nogriež, otram pieliek. Rezultātā var nekas nesanākt.
Māris Brencis, deputāts
Atceros, kā tika slēgta Rēveļu pamatskola, un ko mēs ieguvām? Tagad visi raud un kož pirkstos. Tagad maksājam Jaunpiebalgai, jo ir tādi, kas negrib iet uz Rankas skolu, un es nezinu, kā tagad būs ar Gulbeni. Vai visi bērni no Bērzu skolas pāries uz Gulbenes vidusskolu? Vai, iespējams, brauks uz kaimiņu novadiem? Tāpēc arī balsoju pret. Es iestājos par to, lai Gulbenes vidusskola būtu pamatskola, nevis sākumskola. Bet nu jau nekā. Būs tā, kā nolemts. Izskan domas, ka vajag vēl kaut ko tur pilnveidot, ja ir tā nolemts, bet es neesmu simtprocentīgi tajā iekšā.
Mēs nezinām, kāda būs skolēnu plūsma nākamajā mācību gadā. Ir cilvēki, ar kuriem esmu runājis par šo jautājumu. Viņi saka, ka savu bērnu laidīs uz Gulbenes 2.vidusskolu, lai gan Gulbenes vidusskolai blakus ir Gulbenes novada valsts ģimnāzija. Vecāki jau izvēlas skolu, nevis bērns. Tas ir vecāku lēmums, īpaši, ja viņiem ir 1.klases skolēns.
Man šo lēmumu nebija viegli pieņemt, jo visās deputātu sarunās viedoklis bija gandrīz simts procenti, ka vajag vidusskolā veidot sākumskolu. Man liekas, ka punktu pielika tas, ka man zvanīja skolotāji – nepazīstami, kurus es pat varbūt neesmu redzējis, – un izteica savu viedokli, kā viņi redz nākotni, un es vairāk vai mazāk tam pievienojos, ieklausījos, ko saka skolotāji. Jo vecāki, kā redzat, ne jau visi ir par sākumskolu.
Deputāts Andis Caunītis publiski paust savu viedokli atteicās.
