Gribu izteikt savu viedokli par ielu tirdzniecību, izlasot rakstu “Dzirkstelē” “Likvidē ielu tirdzniecību”. Man ir skaidrs viens, ka mūsu deputātiem rūp tikai un vienīgi atbalstīt biznesmeņus, nevis domāt par ērtībām vecajiem cilvēkiem un strādājošajiem. Paldies Ievai Grīnšteinei, kura vienīgā spēja domāt reāli un izteica savus pamatotus priekšlikumus! Man gribētos pajautāt mūsu deputātu “gaišajām galvām”, vai pie “Betas” gaiss tiks speciāli attīrīts? Ar ko atšķiras “Betas” vai “Elvi” pagalms no “Santas” pagalma, ja jau viņi pamato ar to, ka tur produkti tiek tirgoti netīri, neatbilstoši prasībām? Noteikti, ka arī tur mašīnu nav mazāk. Mans ierosinājums ir šāds – zemes gabals Līkajā ielā starp 36. un 40.numuru, tur ir liels, brīvs, neizmantots laukums. Vai tur nevar ierīkot tirgošanos? Ja arī šis gabals nepieder novada domei, tad taču var noslēgt nomas līgumu ar īpašnieku, jo tur gadiem tas stāv tukšs. Pilnīgi neizmantota zeme.
Kādu gan pārkāpumu izdara dažas seniores, kas pilsētā pie pulksteņa tirgo pašu audzētas vai pļavā salasītas puķes, lai iegūtu dažus centus iztikai? Arī Rīgā pie “Laimas” pulksteņa atļāva ziedu tirgu. Deputāti brauc ar mašīnām. Viņi var aizbraukt vienalga kur un nopirkt, bet vecajiem cilvēkiem ir grūti aiziet.
Ja tirgotāji traucē transporta kustībai pie “Santas”, to visu taču var izdomāt un noorganizēt un kaut kā citādāk sakārtot, bet lai tirgošanās notiek kaut kur centrā. Es pati nevaru uz “Betu” aizstaigāt, un ir tik daudz vecu cilvēku, kas iet ar kūjām. Pienāks zemeņu laiks, būs gurķi, tomāti, kā gribas to savu audzēto nopirkt!
