Tas ir aplams risinājums – uztaisīt atpūtas vietu, lai varētu piesaistīt tūristus. Man liekas, tā ir vienkārši naudas izšķiešana. To naudu diezgan sakarīgi varētu ieguldīt tajā, kas mums jau ir, bet nav izdarīts līdz galam. Diezgan nelietderīgi izšķiest naudu tikai tāpēc, lai būtu kaut kas jauns? Kam tas ir vajadzīgs? Lai piesaistītu tūristus kaut kādam laukumam, ir jābūt kaut kam tādam, kas tiešām viņus piesaista. Piemēram, es to laukumu izveidotu tādu, ka tur vietējie amatnieki, ražotāji piedāvātu kaut ko, ko paši ražo, un tad tajā laukumā no tā izveidotu atsevišķas atpūtas vietas. Piemēram, mēs (“Pirtslietu darbnīca”) varētu izveidot milzu ķipi, kuram būtu durvis un kurš būtu kā mājiņa, kurā var ieiet. Uz lielā ķipīša varētu būt virsū nosaukums un kontakti. Jebkurš uzņēmējs varētu kaut ko interesantu izdomāt, un visi zinātu, ka Gulbenē ražo to un to. Atbrauc uz Gulbeni, izstaigā parku, ierauga, ka pie mums ražo, piemēram, mēbeles. Tā būtu gan uzņēmumam reklāma, gan cilvēks, izstaigājot šo parku, uzzinātu, ko Gulbenē ražo. Es, piemēram, pati daudz ko nezinu, ko Gulbenē ražo. Tas būtu diezgan vērtīgi arī pašai pilsētai, jo nekur tāda nav. Kāpēc taisīt to, kas ir visur? Tūrists labāk aizbrauks uz Rīgu uz to laukumiņu, apvienojot ar iepirkšanos un vēl visu ko citu. Uz Gulbeni tikai uz laukumiņu nebrauks neviens. Bet esošajos laukumos problēma ir smilšu segums, kurā viss paliek netīrs un arī nokārtojas suņi un kaķi.
