Rīga, 6.sept., LETA. Ceļu uz prokuratūru tā dēvētās digitālās televīzijas lietā, iespējams jau rīt, mēros ekspremjers, Tautas partijas (TP) dibinātājs Andris Šķēle, šodien vēsta laikraksts “Diena.”
To laikrakstam vakar apliecināja viņš pats. “Tas tiesa. Būs jāiet liecināt,” Šķēle atbildēja īsā mobilā telefona īsziņā. Lai arī konkrētu ieplānotā apmeklējuma laiku viņš neizpauda, noprotams, ka prokuratūru ietekmīgais politiķis apmeklēs piektdien.
Šķēles vārds ilgstoši saistīts ar digitālās televīzijas kriminālprocesu, kurā izmeklēšanu prokuratūra sāka pirms četriem gadiem un kurā līdz šim apsūdzētas 15 personas, viņu vidū Latvijas Neatkarīgās televīzijas ģenerāldirektors Andrejs Ēķis. Šķēle lietā pašlaik ir liecinieka statusā, apsūdzība viņam nav izvirzīta.
Kriminālprocesa virzītājs prokurors Edvīns Piliksers kategoriski atteicās runāt par plānotajām procesuālajām darbībām un to, vai Šķēles statuss šajā kriminālprocesā pēc prokuratūras apmeklējuma varētu mainīties.
Šī būs otrā no publiski zināmajām reizēm, kad Šķēle saistībā ar šīs lietas izmeklēšanu dosies liecināt. Pirmoreiz viņš ar izmeklētajiem tikās 2003.gada rudenī, kad Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs sāka pārbaudi par digitālās TV projektu.
Lai arī Šķēles vārds jau ilgstoši tiek saistīts ar miljonus vērto digitālās televīzijas ieviešanas ieceri, viņš saistību ar šo projektu, ko bija plānots veikt ar britu pastkastītes firmas “Kempmayer Media Ltd”, valsts Latvijas valsts radio un televīzijas centrs un tās meitasfirmas Digitālais radio un televīzijas centrs starpniecību, noliedzis.
Ekspremjers tikai apgalvojis, ka viņš kā uzņēmējs par projektu izrādījis interesi, tomēr par iesaistīšanos tajā nav izšķīries. To, ka Šķēle, līdzīgi kā Ēķis, stāvējis pie digitālās televīzijas projekta šūpuļa un tajā arī iesaistījies, pērn decembrī presē atzina viņa bijušais runasvīrs Jurģis Liepnieks, par ko viņš arī liecinājis prokuratūrā. Viņam lietā noteikts aizdomās turētā statuss.
Izmeklēšanu šajā lietā prokurors plāno pabeigt līdz 1.oktobrim. Līdz tam viņam jāizlemj, vai ir pamats apsūdzību uzrādīšanai vēl piecām personām.
