Par traģēdiju, kas šopavasar Gulbenes novada Lizuma pagastā aiznesa
divu jauniešu dzīvību, atklājušies jauni fakti. Kā sestdien vēsta LTV,
abi jaunieši neilgi pirms nāves apdrošināti.
Ziņots, ka policija sākusi kriminālprocesu par 6. maijā notikušo negadījumu,
kad Lizuma pagastā, neapdomīgi rīkojoties ar elektroiekārtām ūdens
tuvumā, letālas elektrotraumas guva 19 gadus vecs jaunietis un 21 gadu
vecu jauniete.
Kā sestdien vēsta LTV, šķetinot šo lietu, atklājas
arvien jauni fakti, kas rada jautājumu – vai šoreiz zem ziņu
virsrakstiem tomēr neslēpjas kas vairāk, nekā tikai negadījums ar
elektrību.
LTV atgādina, ka traģēdija, kas šopavasar aiznesa divu jauniešu dzīvības norisinājās lauku sētā. Tas notika pie pirtiņas, aiz kuras ierīkots baseins.
“Man
vienīgais dēls aizgāja bojā, vistuvākā draudzene,” LTV žurnālistei
stāsta bojā gājušā puiša tēvs, mājas saimnieks, kurš atzīst, ka vēl nav
atguvies pēc pārdzīvotā. Dēls pie viņa pārnācis dzīvot nesen. Mātes
ģimenē puisis esot dzīvojis badā un tēvs centies palīdzēt tikt pie
veselības.
Sabiedriskā televīzija vēsta, ka puiša tēvs, mājas
saimnieks iepriekš vairākus gadus pavadījis cietumā par draudzenes
slepkavību. Viņa savulaik noslepkavota, lai saņemtu 1900 latu lielu
apdrošināšanas atlīdzību.
Kā vēsta LTV, arī abi bojāgājušie jaunieši bijuši apdrošināti. Turklāt vismaz piecās lielākajās kompānijās.
“Latvijā
unikāls gadījums. Jo – faktiski šadi gadījumi bija dzirdēti par
ārzemēm, bet Latvijā mēs ar kaut ko tādu sastopamies pirmoreiz,”
intervijā LTV atzina Latvijas Apdrošinātāju asociācijas (LAA) prezidents
Jānis Abāšins.
Jautāts, vai apdrošinātājs ir bijis konkrētais
vīrietis – mirušā jaunieša tēvs, Abāšins noteica: “Nu, kā kurā polisē.
Tur ir dažādi tie varianti, bet faktiski visas šīs polises, visi šie
līgumi ir slēgti par labu viņam. Tas ir tas, ko mēs zinām šinī mirklī.
Ka, respektīvi – ja notiek kaut kāda atlīdzība vai kāds negadījums, tad
viņš būtu tas cilvēks, kam būtu jāsaņem atlīdzība.”
Savukārt,
vaicāts, cik aptuveni varētu būt prognozējama kopumā izmaksājamā summa,
LAA vadītājs atbild: “Nu, vēl jau kriminālprocess tikai iet un
apdrošinātāji naudu nav kustinājuši.
“Es prognozēju, ka tā summa varētu būt rakstāma ar piecām nullēm, respektīvi, tas ir 100 000 eiro un vairāk.”
Kā vēsta laikraksts “Neatkarīgā Rīta Avīze”, jauniešu piederīgie uzskata,
ka jauniešu nāve ir iestājusies no elektrotraumas, kuras iemesls bijis
elementārās elektrodrošības ignorēšana. Pēc piederīgo versijas, puisis
ārā peldējies kubulā, kas piepildīts ar ūdeni. Tuvumā atradusies spuldze
kabeļa galā, kas, visticamāk, turēta āra apgaismojumam.
Piederīgie
uzskata, ka kaķis ir lēcis no tādas kā koka laipiņas, sakustinājis
lampu un tā iekritusi kubulā reizē ar pašu dzīvnieku. Noticis strāvas
trieciens.
Meitene, redzot nelaimi, ir metusies glābt puisi,
aizmirsdama par draudiem pašas dzīvībai. Rezultātā miruši ir visi trīs –
puisis, meitene un kaķis, vēsta laikraksts, norādot, ka tāda ir
piederīgo versija.
