“Dzirkstelē” vērsās Daukstu pagasta “Jaunaizupiešu” māju saimnieki Monika un Konrāds Stablenieki, kuriem izcēlies konflikts ar zemnieku Uldi Hanzenu par zemes īpašuma robežām. K. Sablenieks uzskata, ka U.Hanzens patvaļīgi ir ieracis kupicu vietā, kur tai nav jāatrodas.
“Tagad kupica atrodas apmēram 25 metrus mūsu zemē. Mūsu īpašuma robežai ir jābūt taisnai – no ceļa pāri pļavai un tālāk pa grāvi, nevis slīpi, kā tas ir tagad,” stāsta K.Stablenieks.
“Līdz šim mums zemes robežu dēļ nebija nekādu problēmu. Tās sākas tad, kad U.Hanzena māte savu zemi pārdeva mazdēlam Sandim Hanzenam,” stāsta M.Stableniece.
“Jaunaizupiešu” zemes īpašuma mērniecības darbi veikti 1997.gadā. Apkārt jaunajai kupicai ir izcirsti koki, un nelielu tīruma daļu, kurā Stablenieki grasījušies stādīt kartupeļus, U.Hanzens ir apsējis, uzskatot, ka tā ietilpst viņa īpašumā.
Neiztiek bez apvainojumiem
“Upīšu” māju saimnieks U.Hanzens uzskata, ka tagad jaunā kupica atrodas pareizā vietā. “Man nav saprotams, kāpēc Stablenieki uzskata, ka kupicai jāatrodas vietā, kur tā nav bijusi. Zemes robežu plānā ir uzskatāmi redzams, kur pēc īpašuma nomērīšanas jāatrodas kupicām,” stāsta U.Hanzens. v“Uzskatu, ka līdz šim viņi bija vienkārši piesavinājušies nelielo zemes gabaliņu. Tas atklājās tad, kad sākām kārtot zemesgrāmatu, jo mans dēls Sandis atpirka zemi, kas robežojas ar Stablenieku īpašumu, no savas vecmāmiņas,” saka Uldis Hanzens.
Abas puses mēģinājušas risināt konfliktu mierīgu sarunu veidā, tomēr tas neesot izdevies, jo sākušies personīgi apvainojumi.
“Savulaik K.Stablenieks, saņemot zemes plānu un zemesgrāmatu, pats ir parakstījies par to, kur jāatrodas kupicām, bet sazina kāpēc tagad ir iedomājies citādāk. Diemžēl kupicas ir iezīmētas zemes plānos un neko mainīt nevar,” saka U.Hanzens. Viņš ir gatavs doties uz tiesu, lai visu likumīgi noskaidrotu.
Kupicas ir pareizas
Valsts zemes dienesta Vidzemes reģionālās nodaļas Gulbenes biroja vadītāja Līvija Safronova skaidro, ka abām konfliktā iesaistītajām pusēm zemes īpašumi ir reģistrēti zemesgrāmatā. “Ar abiem zemes īpašniekiem šo situāciju jau izrunājām. K. Stableniekam arī viss bija skaidrs, tāpēc nav saprotams, kāpēc konflikts sācies no jauna. Ja pirms vairāk nekā desmit gadiem, veicot zemes mērījumus, vietā, kur vajadzēja būt pareizi ierīkotām kupicām, tika iespraustas alkšņu maikstes, tad pa šiem gadiem tās tur sen vairs nav. Abiem konfliktētājiem ir kadastra karte, kurā uzskatāmi ir redzams, kurās vietās jāatrodas kupicām,” saka L.Safronova. Vadītāja norāda, ka tām jābūt abos mežu norobežojošā grāvja, kas veido leņķi, galos.
“Dabā pati neesmu redzējusi, bet apskatot abas mūsu rīcībā esošās zemes kadastra kartes, jaunā kupica ir ierakta pareizi. Tur, kur norāda K. Stablenieks, kupicas nekad nav bijis. Ja abi zemes īpašnieki, kuru īpašums ir reģistrēts zemesgrāmatā, tomēr nevar vienoties, tad viņiem jāvēršas tiesā. Tiesa var lūgt Zemes dienestu vēlreiz izvērtēt situāciju un dot savu atzinumu,” saka L.Safronova.
