Esam saņēmuši vēstuli no Miervalda Ābelītes, kurš dzīvo Gulbenē, Vidus ielā 16. Pērn pie viņa mājas aizbērti pilsētas meliorācijas grāvji, par ko viņš decembrī ziņojis pilsētas domei.
Esam saņēmuši vēstuli no Miervalda Ābelītes, kurš dzīvo Gulbenē, Vidus ielā 16. Pērn pie viņa mājas aizbērti pilsētas meliorācijas grāvji, par ko viņš decembrī ziņojis pilsētas domei.
“Februārī ieradās Gulbenes pilsētas domes izpilddirektors Gvido Stucka. Viņam parādīju aizbērtos grāvjus un izstāstīju par ūdens plūsmu sniega kušanas un spēcīgu lietusgāžu laikā. Tā kā todien zemi klāja sniegs, vienojāmies, ka šo jautājumu kārtosim, kad sniegs būs nokusis. Sniegs nokusa, pagāja vēl divi mēneši, bet nekas netika darīts. Lai pasteidzinātu lietas virzību, uzrakstīju domei atgādinājuma vēstuli. Tajā minēju, ka pavasarī mitruma iespaidā daļēji gājis bojā mans stādītais dzīvžogs.
Pēc atgādinājuma vēstules atkal ieradās izpilddirektors ar komisiju. Par komisijas ierašanos es netiku informēts, tādēļ pārbaudē nepiedalījos un tā notika vienpusīgi. Komisijas secinājums bija, ka novadgrāvji rakti uz kaimiņa Adamoviča īpašumā esošās zemes, līdz ar to pildot īpašnieka izvirzītos mērķus. Man esot jāveido sava ūdens drenāžas sistēma.
Par šādu secinājumu man radušās neskaidrības. Grāvji ir rakti pirms Otrā pasaules kara, un to uzdevums bija novadīt virszemes ūdeņus no atsevišķas pilsētas teritorijas. Tajā laikā Vidus iela bija neapbūvēta, tādēļ nebija arī iedzīvotāju personīgo interešu. Zinu, ka nevienam zemju īpašniekam nav tiesību likvidēt meliorācijas sistēmas grāvjus, robežstigas, ceļus un citu. Nepiekrītu, ka Adamovičam bija tiesības aizbērt grāvjus, bet G.Stuckam – norādīt, lai es ierīkoju savu meliorācijas sistēmu, pa kuru novadīs pilsētas notekūdeņus.
Par to, ka šie grāvji ir nepieciešami, pārliecinājos 31.maijā, kad nolija spēcīgs lietus. Tā laikā ar straumi no Oskara Kalpaka ielas un Gaitnieku ielas pa Vidus ielu saplūda ūdens manā dārzā. Viss mans zemes gabals atradās zem ūdens, izņemot dzīvojamās mājas pamatus un mazu laukumiņu pagalmā. 50 gadus, kopš dzīvoju Vidus ielā 16, šāds ūdens uzplūdums uz mana zemes gabala nav bijis.”
Situāciju komentē jurists, Gulbenes pilsētas domes deputāts Ainārs Andrups: “Lai risinātu problēmu, ir jāredz zemesgramāta par Vidus ielas 16.namu, jo normāli ir tā, ka jebkuram nekustamajam īpašumam ir noteikti apgrūtinājumi. Ir jānoskaidro, vai novadgrāvis atrodas uz Miervalža Ābelītes zemes, uz pašvaldības zemes, vai uz zemes, kas pieder vēl kādai trešajai personai. Ja novadgrāvis ir reģistrēts zemesgrāmatā kā Vidus ielas 16.nama grāvis, tad to neviens aizbērt nedrīkst, jo tas ir noteikts ar likumu. Ja novadgrāvis vispār nekur nav reģistrēts, tad, ja grāvja nav, tad nav. Ja novadgrāvi aizbēris Adamovičs, nevis pilsētas pašvaldība, tad M.Ābelītem ir tiesā jāceļ prasība pret Adamoviču, bet tikai tajā gadījumā, ja novadgrāvis ir fiksēts kā servitūts zemesgrāmatā. Pretējā gadījumā persona, pret kuru tiks celta prasība tiesā, teiks, ka pats Ābelīte pirms vairākiem gadiem grāvi ir nelikumīgi izracis. Visam ir jābūt dokumentāli pierādītam, piemēram, ka novadgrāvim ir fiksēts tiesiskais statuss, Ja tāda nav, tad, kas šo grāvi ir racis.
