Ikdienā nākas dzirdēt viedokli, ka lietās par likumpārkāpumiem, kuros iesaistīti dažādu rangu priekšnieki, sabiedrībā pazīstamas personas, kā arī paši tiesībsargājošo iestāžu darbinieki un viņu radinieki un draugi, tiek pieņemti neobjektīvi lēmumi.
Ikdienā nākas dzirdēt viedokli, ka lietās par likumpārkāpumiem, kuros iesaistīti dažādu rangu priekšnieki, sabiedrībā pazīstamas personas, kā arī paši tiesībsargājošo iestāžu darbinieki un viņu radinieki un draugi, tiek pieņemti neobjektīvi lēmumi, vainīgie tiek “izpestīti” no nepatikšanām un izvairās no atbildības.
Pretējo ilustrē piemērs, kas gluži objektīvu iemeslu dēļ kļuva pieejams gulbeniešiem.
No 18. līdz 22.jūlijam Gulbenes rajona tiesā tika izskatīta krimināllieta – 64 gadus veca Madonas rajona iedzīvotājas apsūdzība pēc Krimināllikuma 116.panta (slepkavība). Noziedzīgais nodarījums noticis Madonas rajonā naktī no 2001.gada 9. uz 10. jūniju. Cietusī – 42 gadus veca Madonas rajona iedzīvotāja.
Gulbenes rajona tiesai lietu nosūtījusi Vidzemes apgabaltiesas krimināllietu tiesas kolēģija, pamatojoties uz Madonas rajona tiesas tiesnešu lēmumu pašiem neizskatīt šo lietu. Šādu lēmumu tiesneši pieņēmuši, saskatot apstākļus, kas varētu radīt šaubas par viņu objektivitāti, jo tiesājamās tuva radiniece agrāk strādājusi vienā no Madonas rajona tiesībsargājošām iestādēm un arī patlaban ieņem vadošu amatu Rīgas rajona Latgales priekšpilsētas prokuratūrā.
Šis ir viens no mehānismiem, kādā veidā notiek pilnīga, vispusīga un objektīva lietas apstākļu izmeklēšana, ir nodrošināts tiesāšanas atklātums un krimināllietas izskatīšana apstākļos, kuros izslēgta tiesnešu ietekmēšana.
