Vidzemes apgabaltiesa Madonā nolasīja spriedumu krimināllietā, kurā par Krimināllikuma 275.panta 2.daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu un 177.panta 3.daļā paredzētā sevišķi smaga nozieguma mēģinājumu notiesāja Cēsu iedzīvotājus A. Hartu un M.Raķeli.
Vidzemes apgabaltiesa Madonā 23.jūlijā beidza izskatīšanu un nolasīja spriedumu krimināllietā, kurā par Krimināllikuma 275.panta 2.daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (dokumenta, zīmoga un spiedoga viltošana un viltota dokumenta, zīmoga un spiedoga realizēšana un izmantošana) un 177.panta 3.daļā paredzētā sevišķi smaga nozieguma (krāpšana, ja tā izdarīta lielā apmērā) mēģinājumu notiesāja Cēsu iedzīvotājus Andri Hartu un Mareku Raķeli un rīdziniekus Raimondu Matīsu un Arti Lapacinski.
Notikumi, kuri beidzās ar tiesu, aizsākās 2001.gada rudenī, kad Artis Lapacinskis un Raimonds Matīss savstarpēji vienojās par kāda nekustamā īpašuma ciršanas apliecinājuma nelikumīgu izņemšanu mežniecībā, izmantojot viltotu ģenerālpilnvaru, lai varētu veikt koku ciršanu, kā arī abi kopā apskatīja minēto mežu Gulbenes rajona Rankas pagastā. A.Lapacinska rīcībā bija šā īpašuma zemesgrāmata un meža apsaimniekošanas projekts.
Vilto dokumentus
2001.gada decembrī Raimonds Matīss par iepriekšminētā nodoma īstenošanu pateica abu paziņam Marekam Raķelim, kas piekrita piedalīties nelikumīgajā darījumā un sameklēt cilvēku, kurš reāli izņems ciršanas apliecinājumu mežniecībā. Par tādu tika izraudzīts Andris Harts, kam par “pakalpojumu” solīja samaksāt 50 latus. Harts piekrita.
Tālāk noziedzīgā grupa realizēja veselu virkni tehnisku pasākumu, lai izgatavotu ģenerālpilnvaru meža īpašnieces vārdā. Pilnvaras melnrakstu uzrakstīja Lapacinskis un nodeva to Raķelim, kas pēc pilnvaras sagatavošanas datordrukā telefoniski paziņoja par to Lapacinskim un Matīsam, kuri koordinēja minētās noziedzīgās grupas darbību un sniedza Raķelim nepieciešamo finansiālo atbalstu.
Atrod kļūdas
Kad viltotā ģenerālpilnvara bija pilnībā izgatavota (ieskaitot notāra neīsta zīmoga nospiedumu un atdarinātu parakstu), ar to tika veiktas visas likumā paredzētās darbības, lai iegūtu nepieciešamos materiālus, kas ļautu noziedzniekiem Rankas mežniecībā saņemt ciršanas apliecinājumu. Cerot uz peļņu, ko nākotnē iegūs par mežu, viņi godīgi norēķinājās arī par maksas pakalpojumiem. Tomēr Raķelim un Hartam radās šķērslis – mežzinis apliecinājumu neizsniedza, norādot uz kļūdu pilnvarā un to, ka pilnvara ir jāpārformē. Par šo aizturi paziņoja Lapacinskim un Matīsam; labojumu veikšanu uzticēja Raķelim. Ar jauno pilnvaru 2002.gada 14.februārī Rankas mežniecībā ieradās Raķelis kopā ar Hartu, atkārtoti rakstīja iesniegumu par ciršanas apliecinājuma saņemšanu. Pie mežniecības atradās arī Matīss un gaidīja, kad varēs no Raķeļa saņemt uz Harta vārda izņemto ciršanas apliecinājumu.
Krāpšana neizdodas
Raimonda Matīsa, Arta Lapacinska, Mareka Raķeļa un Andra Harta iecerētais neizdevās no viņu gribas neatkarīgu apstākļu dēļ, jo Rankas mežniecības darbinieki noskaidroja darījuma nelikumību un nozieguma mēģinājuma pabeigšanas vietā – Rankas mežniecībā – Andri Hartu aizturēja Gulbenes rajona policijas pārvaldes vecākais iecirkņa inspektors Pēteris Zelčs. Saprotot, ka krāpšana nav izdevusies, Raķelis un Matīss, telefoniski sazinoties, aizbrauca no Rankas mežniecības, taču visus nozieguma līdzdalībniekus vēlāk aizturēja.
Veiksmīgi sadarbojas
Lai lieta nonāktu līdz tiesai, apjomīgu darbu veica Gulbenes rajona policijas pārvaldes Kriminālpolicijas ekonomisko noziegumu atklāšanas grupas darbinieki, kuri savāca un noformēja lielāko daļu krimināllietas materiālu. Jau no paša sākuma uzraudzību krimināllietā veica Vidzemes tiesas apgabala prokurors Madonas rajonā Sandris Kaparkalējs, un tā neaprobežojās vien ar formāliem norādījumiem (kā gadās citviet). Prokurors konsultēja, deva lietišķus un praktiskus padomus, un pats aktīvi iesaistījās krimināllietas izmeklēšanā, kas ļoti palīdzēja izvairīties no nevajadzīgām formalitātēm, sekmēja lietas savlaicīgu pabeigšanu un nosūtīšanu uz tiesu. Gulbenes policijas darbinieki viņam par to pateicas un cer uz tikpat labu sadarbību arī turpmāk.
Soda vainīgos
Lai izdotos savākt nepieciešamos pierādījumus, policijas darbinieki veica darbietilpīgus operatīvos pasākumus Rīgā, Ogres un Cēsu rajonā, meklēja un nopratināja cietušo un astoņus lieciniekus; veiktas četras ekspertīzes, un kopā krimināllieta veido četrus sējumus. Ja visu četru vīriešu noziedzīgais nodoms tiktu realizēts, cietušajai nodarītie materiālie zaudējumi būtu apmēram 10 000 latu, bet mežaudzei radītais kaitējums – apmēram 30 650 latu.
Šajā lietā viens advokāts parādīja nekorektumu un mēģināja lietot iebiedēšanas taktiku, tomēr tā novesta līdz loģiskajam iznākumam – tiesai, kura noteica sodu: Marekam Raķelim, Raimondam Matīsam un Artim Lapacinskim – brīvības atņemšanu uz trīs gadiem, Andrim Hartam – brīvības atņemšanu uz diviem gadiem.
Visiem notiesātajiem sods noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku no viena līdz trīs gadiem. Soda izciešanas laikā ieskaitīts arī aizturēšanā un apcietinājumā pavadītais laiks: Hartam 41 diena, Raķelim 47 dienas un Lapacinskim 34 dienas.
