Redakcija publicē tēlnieka Induļa Rankas vēstuli sakarā ar 23.septembra “Dzirksteles” numurā publicēto Maldas Ilgažas rakstu “Skulptūru aizved, nevienu nebrīdinot”, kurā stāstījām, ka no Tirzas pagasta mākslinieks aizvedis skulptūru “Jauneklis III”.
Redakcija publicē tēlnieka Induļa Rankas vēstuli sakarā ar 23.septembra “Dzirksteles” numurā publicēto Maldas Ilgažas rakstu “Skulptūru aizved, nevienu nebrīdinot”, kurā stāstījām, ka no Tirzas pagasta mākslinieks aizvedis skulptūru “Jauneklis III”.
Par pieminekļa aizvešanu mūs informēja pagasta iedzīvotāja Bernarda Pavļukēviča, kurai kā brīvam cilvēkam mūsu valstī ir tiesības fotografēt pieminekli publiskā vietā, kā arī paust savu viedokli laikrakstam. Bet “Dzirkstele” atvainojas tēlniekam Indulim Rankam, ka uzreiz nenoskaidrojām viņa viedokli.
Pārbaudot vēlreiz informāciju, noskaidrojām, ka Alda Alberte gan mutiski informējusi Tirzas pagasta padomes priekšsēdētāju Māri Raģeli un pagasta Attīstības biedrības vadītāju Nilu Treiju pēc I.Rankas vēstules saņemšanas, ka tēlnieks grasās vest projām skulptūru.
Tomēr, kā atzīst M.Raģelis, oficiālas informācijas nebija. “Personīgi ar mākslinieku neesmu ticies. Kad skulptūru veda prom, nebiju uz vietas pagastā, bet komandējumā ārzemēs. A.Alberte teica, ka skulptūru vedīs projām. Ja pagasta padomei būtu oficiāla vēstule vai iesniegums, ka I.Ranka vēlas naudu par skulptūru, tad mēs to izskatītu pagasta padomes sēdē un pieņemtu lēmumu, kā rīkoties. Uzskatu, ja pieminekli veda projām no pagasta teritorijas, kaut arī skulptūra ir privātīpašums, tad iepriekš pagasta padome tomēr bija jābrīdina par to. Vismaz trīs dienas iepriekš,” uzsver M.Raģelis.
Pagasta padomes sekretāre Sarmīte Krišāne ir vienisprātis ar M.Raģeli. “Bija tikai baumas, ka varbūt kaut kad kaut kur kaut kas to darīs. Uzskatu, ka A.Albertei pagasta padomi tomēr vajadzēja oficiāli informēt,” saka S.Krišāne.
