Satiksmes ministrija sadarbībā ar Iekšlietu ministriju izstrādājusi un steidzami nosūtījusi Saeimas Juridiskajai komisijai priekšlikumus grozījumiem Administratīvo pārkāpumu kodeksā.
Satiksmes ministrija sadarbībā ar Iekšlietu ministriju izstrādājusi un steidzami nosūtījusi Saeimas Juridiskajai komisijai priekšlikumus grozījumiem Administratīvo pārkāpumu kodeksā.
Grozījumi paredz palielināt sodus gājējiem, pasažieriem, velosipēdu un mopēdu vadītājiem par ceļu satiksmes noteikumu neievērošanu.
Par atstarotāju nelietošanu, brauktuves šķērsošanas noteikumu neievērošanu un par citiem gājēju pārkāpumiem tiks izteikts brīdinājums vai piemērots naudas sods no 5 līdz 20 latiem. Līdz šim maksiālā soda nauda par šādiem pārkāpumiem bija līdz 5 latiem.
Par velosipēda vai mopēda vadīšanu alkohola reibumā, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles, bet nepārsniedz promili, tiks uzlikts 20 latu naudas sods. Šobrīd par šādu pārkāpumu velosipēda un mopēda vadītājiem naudas sods nebija paredzēts.
Piemēros stingrākus sodus arī par papildu prasību neievērošanu velosipēda un mopēda vadītājiem, piemēram, par atstarotāju un drošības ķiveru nelietošanu. Grozījumi paredz, ka par to nāksies šķirties no 5 līdz 20 latiem. Šobrīd par šādiem pārkāpumiem piemērots brīdinājums vai 5 latu naudas sods.
Lai uzlabotu pasažieru drošību, paredzēts palielināt sodu arī par lielāka pasažieru skaita pārvadāšanu, nekā norādījis transportlīdzekļa izgatavotājs. Par to būs jāmaksā 30 latu naudas sods. Pašlaik par šādu pārkāpumu tiek izteikts brīdinājums vai naudas sods līdz 10 latiem. Šie grozījumi izstrādāti pēc ceļu satiksmes negadījumu analīzes.
Gulbenes rajona policijas pārvaldes Kārtības policijas biroja 2.nodaļas priekšnieks Kārlis Kārkliņš uzskata, ka šis jautājums ir jārisina komplicētāk un sodu palielināšana noteikti nebūs noteicošais faktors, lai mainītu un uzlabotu bēdīgo situāciju uz ceļiem. “Jā, iespējams, cilvēki, kas svārstījās, pirkt vai nepirkt atstarotājus pēc sodu palielināšanas tos iegādāsies, taču, manuprāt, šis jautājums ir jārisina citādāk. Varbūt vajadzētu ik pēc piecām minūtēm televīzijā un radio atgādināt par atstarotāju nepieciešamību, iespējams, būtu jāsāk domāt par ceļu apgaismošanu un, galvenais, ar kāda socioloģiska pētījuma palīdzību būtu jānoskaidro, kāpēc cilvēki nevēlas lietot atstarotājus,” spriež K.Kārkliņš.
Izejot Gulbenes ielās, nācās novērot, ka, lai arī ir apzinīgi cilvēki, kas rūpējas par savu drošību, joprojām ir ļoti daudz gulbeniešu, kas tumsā nav pamanāmi.
Daži “Dzirksteles” aptaujātie cilvēki atzina, ka viņiem atstarotājs nav nepieciešams, jo viņi pārvietojas pa ielām, kas ir apgaismotas, citi savukārt norādīja, ka atstarotāji ir ļoti nepieciešami, jo cilvēki galvenokārt nēsā tumšas drēbes, tādēļ tumsā bez atstarotāja viņus ir vēl grūtāk saskatīt. Arī autovadītāji bija sašutuši par cilvēku neapzinīgumu, pārvietojoties tumsā bez atstarotāja.
