Novadā sāk izmantot jaunu tiesu praksi, lai novērstu vardarbības draudus
Ar 40 stundu piespiedu darbu sodīts kāds 51 gadu vecs vīrietis, jo viņš pārkāpa tiesas noteikto pagaidu aizliegumu tuvoties tēva draudzenei un nepārkāpt noteikto 50 metru distanci.
Lieta Gulbenes rajona tiesā 20.augustā tika skatīta bez pierādījumu pārbaudes, jo apsūdzētais, kurš pilnībā atzīst savu vainu, par to bija vienojies ar prokuroru.
Tiesā atklājās, ka konflikts ir attīstījies lauku sētā, kuras ēku īpašnieks ir pats apsūdzētais un kur ir arī viņa deklarētā dzīvesvieta, bet šobrīd tur drīkst atrasties šā vīrieša 80 gadus vecais tēvs kopā ar savu 52 gadus veco draudzeni, bet apsūdzētais ne, jo tā lēmusi tiesa. Šāds tiesas lēmums bijis nepieciešams pēc 1.augusta notikumiem. Toreiz šajā lauku sētā dega saimniecības ēka. “Ulmaņlaika celtne. Tā bija mana. Biju tai uzlicis jaunu jumtu,” ar sāpošu sirdi “Dzirkstelei” stāsta apsūdzētais. Viņš pauž aizdomas, ka ugunsgrēka iemesls varēja būt neuzmanīga rīcība ar uguni, jo mājās notikusi iedzeršana. Paša ēkas īpašnieka tobrīd uz vietas nebijis, viņš ieradies degšanas laikā kopā ar ugunsdzēsējiem. Tad arī neviļus palaidis rokas, jo, pēc apsūdzētā vārdiem, tēva draudzene neadekvāti traucējusi ugunsdzēsēju darbu. Pēc notikušā sieviete devusies pie ārsta un uz policiju, kas fiksēja, ka viņai ir nodarīti miesas bojājumi, par ko arī ir uzsākts kriminālprocess un paredzēti tiesu darbi. Tad arī cietusī lūdza tiesībsargājošās iestādes pasargāt viņu no turpmākās vardarbības riska.
7.augustā tiesas noteiktais aizliegums tika ignorēts – apsūdzētais ieradās savā īpašumā, lai kopā ar strādniekiem sakoptu ēku pēc 1.augustā tur notikušā ugunsgrēka, nojaucot gruvešus. Viņš neradīja reālus draudus tēva draudzenei, tomēr tuvošanās lieguma pārkāpums tika fiksēts un par to arī tika uzsākts kriminālprocess.
Apsūdzētais “Dzirkstelei” saka, ka turpmāk centīsies juridiskā ceļā risināt samilzušo konfliktu, jo īpašumā, kurā nodegusi ēka, atrodas vairākas senas ēkas un citas ievērojamas materiālās vērtības. Vīrieti jau sen neapmierina tas, ka viņa īpašumā uzturas tēva draudzene, kurai tā nav deklarētā dzīvesvieta un kurai turklāt tuvs esot līksms dzīvesveids ar draugu kompānijām un iedzeršanām.
Aizliegums varmākam tuvoties vardarbībā cietušai personai ir jaunums Latvijas tiesu praksē, bet šis ir pirmais gadījums Gulbenes novadā, kad aizliegums tomēr tika pārkāpts. Tāpēc vainīgais bija jāsauc pie kriminālatbildības, jo nav pildīts tāds tiesas lēmums, kura vienīgais mērķis ir nodrošināt vardarbībā jau cietušam cilvēkam “pagaidu aizsardzību pret vardarbību”.
Saskaņā ar likumu aizliegumu tuvoties kādai personai/personām, aizliegumu atrasties konkrētā vietā/vietās ar tiesas lēmumu varmākam var noteikt uz laiku līdz vienam mēnesim. Aizliegums paliek spēkā arī tad, ja vieta, kurai nedrīkst tuvoties, pieder pašam aizlieguma saņēmējam vai pat ir viņa deklarētā dzīvesvieta. Mēnesis ir pietiekams laiks, lai atrisinātu konfliktu civilizēti.
Šādi regulējama vardarbības novēršana galvenokārt esot aktuāla starp oficiāliem un neoficiāliem ģimenes locekļiem, “Dzirkstelei” saka Gulbenes rajona prokuratūras virsprokurors Aivars Circens.
