Ir pagājis nedaudz ilgāk par gadu, kopš Gulbenes novada pašvaldībai ir izveidots savs ētikas kodekss. Tagad tas tiek pārskatīts. Pirmie grozījumi varētu tikt apstiprināti jau 31.oktobra novada domes sēdē, ja deputāti par to nobalsos.
Lēmuma projektu deputātu grupa konceptuāli akceptēja 23.oktobra izglītības, kultūras un sporta komitejas sēdē. Pašvaldības jurists Eduards Garkuša sacīja, ka pašvaldības veidotā ētikas komisija ir izanalizējusi savu darbu. Atgādinām, ka saskaņā ar informāciju pašvaldības mājaslapā šajā komisijā bez E.Garkušas darbojas arī deputāti Guntis Princovs, Ieva Grīnšteine, Anatolijs Savickis un sporta skolas direktors Arnis Šķēls.
E.Garkuša teica, ka vispirms apzināta vajadzība noteikt ilgāku termiņu, kurā ētikas komisija pieņem lēmumu konkrētā lietā. Līdz šim minimālais termiņš bija 10 dienas, ko varēja pagarināt līdz 15 dienām. Tagad termiņš būs 30 dienas, bet to drīkstēs pagarināt vēl.
Lai koncentrētu ētikas komisijas darbu, plānotie grozījumi paredz – tā vairs nedublēs kāda jautājuma izskatīšanu, ja tas jau skatīts citur, kur pieņemts lēmums par saukšanu pie disciplinārās, administratīvās vai kriminālās atbildības.
Tāpat paredzēts, ka turpmāk ētikas komisija varētu neierosināt vai pārtraukt lietu, ja uzskatīs – runa ir par mazsvarīgu pārkāpumu. Tādā gadījumā komisija varētu aprobežoties ar mutvārdu aizrādījumu.
E.Garkuša informēja, ka pašvaldībā ir izveidota darba grupa, kuras uzdevums ir esošā ētikas kodeksa saturu izvērtēt vēl dziļāk. Deputāte Larisa Cīrule vaicāja, cik ilgs laiks būs vajadzīgs, lai esošā kodeksa vietā sagatavotu saturiski jaunu. E.Garkuša atbildēja – iespējams, pat pusgads. Mērķis esot izpētīt, kāds šis kodekss ir citās Latvijas pašvaldībās. Tāpat, iespējams, būšot nepieciešama konsultēšanās ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju.
L.Cīrule tincināja, vai pārstrādātais kodekss būs vienots un saistošs visiem pašvaldības darbiniekiem vai tikai noteiktam lokam. “Varbūt darbiniekiem viens, bet domei (deputātiem – red.) – cits?” vaicāja L.Cīrule. E.Garkuša konkrētu atbildi pagaidām nesniedza. Arī novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis pauda, ka jautājums ir komplicēts. Viņš teica, ka ir dažādas nianses – kas ir ētika, kas korupcija un kas citi riski. Mērķim jābūt mazināt visas šādas iespējamās negācijas pašvaldībā.
L.Cīrule novēlēja izstrādātājiem nākamo ētikas kodeksu padarīt vienkāršāku, saprotamāku, “lai tas nekalpotu par instrumentu nosodīt kādu nevēlamu personāžu”. E.Garkuša piekrita un pauda, ka pašvaldībā pašlaik spēkā esošais ētikas kodekss esot “pārlieku detalizēts” un dodot iespēju “negodprātīgai rīcībai no personu puses”.
Paredzams, ka 31.oktobra novada domes sēdē deputāti balsos par grozījumu izdarīšanu arī ētikas komisijas nolikumā.
