Nu kāda muša viņiem ir iekodusi?! Tā nodomāju, kad vakar Gulbenes novada domē pusstundu klausījos, kā deputāti, galvenokārt Andris Vējiņš, diskutē par veidojamo pašvaldības ētikas kodeksu un to, vai vajadzīga arī ētikas komisija. To darīdams, deputāts rūpējās, lai ienestu šajā jautājumā svaigu elpu. Laikam tāpēc viņš visu sēdes laiku mutē kaut ko intensīvi stumdīja starp zobu rindām no viena vaiga uz otru.
A.Vējiņš piedāvājās domes juristiem nākt talkā izstrādāt patiešām saturīgu ētikas kodeksu, jo viņam jau esot tāda pieredze iepriekšējās darbavietās. Deputāts uzsvēra, ka lieki ir veidot ētikas komisiju vai komisijas (savu deputātiem, savu domes darbiniekiem vai pat katrai pašvaldības iestādei savu). Viņaprāt, pašvaldības un iestāžu vadītājiem nav jāizvairās no atbildības un pašiem tūlīt jāaizrāda, ja kāds kolēģis uz valsts svētku pasākumu atnācis caurās džinsu biksēs, bet kolēģe uz darbu ieradusies pārāk īsos svārkos.
Deputāts Gunārs Ciglis arī neklusēja, viņš norādīja, ka neētiski ir rīkojusies pašvaldības vadība, jo neizmantoja tiesības mēneša laikā apstrīdēt arodbiedrības lēmumu, ka deputāti nepamatoti no amata ir atbrīvojuši bijušo izpilddirektori Sarmīti Krišāni. Bet Valtis Krauklis gāja vēl tālāk, publiski liekot saprast, ka neētiski ir rīkojusies sēdē klātesošā klausītāja – “Dzirksteles” žurnāliste, kas savā publikācijā deputātus esot nosaukusi par muļķiem, jo tie lēmumu par S.Krišānes atbrīvošanu it kā ir pieņēmuši, nesaskaņojot ar šīs personas arodbiedrību, kaut domes lēmumā bijusi piebilde par saskaņošanas nepieciešamību. Gribētos gan precizēt, ka deputātus par muļķiem “Dzirksteles” publikācijā nosauca nevis žurnāliste, bet gan informācijas avots – arodbiedrības boss. Turklāt žurnāliste tika rakstījusi arī par to, ka domes lēmums paredzēja gan S.Krišānes atbrīvošanu no amata, gan šā lēmuma saskaņošanu ar arodbiedrību.
Sēdes laikā novēroju vēl vairākas aizraujošas detaļas. Piemēram, kā deputāts Stanislavs Gžibovskis, neatejot no apspriežu galda, runā pa savu mobilo tālruni. Redzēju un dzirdēju, kā deputāts Normunds Mazūrs ignorē pašvaldības vadītāja Nikolaja Stepanova lūgumu vēlreiz skaidrāk pateikt priekšlikumu, kur Gulbenē telpās varētu būt zivju un gaļas tirgus, jo nebija kārtīgi sadzirdējis sava gados jaunākā kolēģa teikto. N.Mazūrs vien noteica: “Cilvēki saprata.”
Par ko tas viss liecina? Secinājumus katrs var izdarīt pats. Kaut kas ir sācies, turpinās un notiek. Uz labu vai ne, to rādīs laiks. Taču nezin kāpēc man ir sajūta, ka tautai, vēlētājiem šie centieni ir vienaldzīgi. Izskatās pēc ņemšanās “vistu kūtī”, kā trāpīgi nesen publiskās tikšanās laikā ar novada domes darbiniekiem un deputātiem teica gulbeniete Gaida Limmane.
*Organisma vai tā daļas veidošanas process (no svešvārdu vārdnīcas).
