Gulbenē pensionārs Vladimirs Migla nevēlas maksāt centralizētā siltuma piegādes maksas pārrēķinu pēc individuālā siltuma skaitītāja, kas ir dzīvoklī.
Gulbenē pensionārs Vladimirs Migla nevēlas maksāt centralizētā siltuma piegādes maksas pārrēķinu pēc individuālā siltuma skaitītāja, kas ir dzīvoklī.
“Manā dzīvoklī, kas atrodas Nākotnes ielā 2/4, pie radiatora ir pierīkots individuālais siltuma skaitītājs. Tāpat arī citos dzīvokļos. Gulbenē ir deviņas tādas mājas. Taču apkures sezonas laikā mēs, katras mājas iedzīvotāji, par siltumu maksājam pēc viena siltuma skaitītāja, kas ir mājas pagrabā. Apkures sezonas beigās notiek pārrēķins. Tā man pagājušās apkures sezonas beigās atsūtīja rēķinu par siltuma pārtēriņu 20 latu apjomā. Nesaprotu, kāpēc man jāmaksā. Kāpēc tad visu sezonu nemaksāju pēc individuālā siltuma skaitītāja,” neizpratni pauž V.Migla.
Pēc viņa domām, izdarot maksas pārrēķinu, pašvaldības namu saimniecības uzņēmums “Jumis” rīkojas nelikumīgi, jo esot taču skaidrs, ka “jaunā sistēma nefunkcionē”. Individuālie siltuma skaitītāji pagaidām “ir tikai eksperiments”.
V.Migla spītīgi nemaksājot pārrēķinu, tikmēr parādam “aug soda procenti”. Viņš esot nobažījies, ka šīs apkures sezonas beigās atkal būs siltumpiegādes maksas pārrēķins, jo izrādīsies, ka pensionāram dzīvoklī salis un viņš nav taupījis siltumu. Turklāt šie pārrēķini esot mistiski, jo V.Miglam neviens nav izskaidrojis, kā no individuālajiem siltuma skaitītājiem var nolasīt rādītājus.
“Man ir gluži vienalga, kādas ieliktas skalas tanī skaitītājā, jo, ko tās svītrīņas nozīmē vienā vai otrā skalā, man nav ne zināms, ne saprotams. Tātad man ir jāmaksā par nekvalitatīvu brāķa preci, ko lietot mēs, iedzīvotāji, neprotam, kaut arī tās ierīces ir mūsu dzīvokļos!” saka V.Migla.
Satraucot arī tas, ka pārrēķinu rezultātā norādīti parādnieki, taču nav minēti tie, kas taupījuši siltumu un kuriem tāpēc pienāktos daļu naudas saņemt atpakaļ. Turklāt redzams, ka mājas iedzīvotāji kopumā siltumu nav pārtērējuši. Līdz ar to V.Migla apzinoties, ka ir parādā kaimiņam, kas taupījis siltumu, kamēr Migla pārtērējis.
V.Migla rakstījis vēstules un uzdevis jautājumus gan “Jumja” direktoram Harijam Tomasam, gan Gulbenes domes priekšsēdētājam Nikolajam Stepanovam. Abi no tiešām atbildēm izvairījušies un pauduši, ka V.Miglam ir jāmaksā.
“Rīgas firma “Tekoplus” gada beigās nolasa mērījumus no individuālajiem siltuma skaitītājiem dzīvokļos. Tad arī tiek veikts aprēķins katrā dzīvoklī par saņemto siltumu. Man lūdza ar parakstu apstiprināt firmas “Tekoplus” slēdzienu. To nedarīju, jo ar šo firmu neesmu parakstījis līgumu.
Gulbenes pilsētas domes priekšsēdētāja vietnieks atteicās “Dzirkstelei” komentēt V.Miglas gadījumu.
V.Migla pauž, ka iedzīvotāju neuzticība “Jumim” vēl jo lielāka esot tāpēc, ka šim pašvaldības uzņēmumam ir ierosināta krimināllieta.
