Gulbenes pilsētas dome plāno papildināt sabiedriskās kārtības noteikumus ar ierobežojumiem alkohola tirdzniecībā. Par to deputāti vienojās pagājušajā domes sēdē.
Gulbenes pilsētas dome plāno papildināt sabiedriskās kārtības noteikumus ar ierobežojumiem alkohola tirdzniecībā. Par to deputāti vienojās pagājušajā domes sēdē.
Pašvaldībā izstudēta kolēģu pieredze Valmierā, kur ir šādi noteikumi un jau ierobežota alkohola tirdzniecība noteiktās pilsētas vietās – pie izglītības iestādēm -, kā arī dažu masu pasākumu laikā.
“Diskutēsim par šo jautājumu deputātu komitejās vai atklātā apspriedē. Papildināsim sabiedriskās kārtības noteikumus pilsētā,” saka Gulbenes domes priekšsēdētājs Nikolajs Stepanovs.
Viņš klāsta, ka domē jau vairākkārt mēģināts risināt šo problēmu, taču notikusi “atduršanās pret likumiem”. Tā noticis arī pēdējā domes sēdē. Pēc ilgstošām debatēm Gulbenes dome atļāvusi tirgot alkoholu individuālajam uzņēmumam “Līga 2” veikalā, kas atrodas tieši pretim katoļu baznīcai.
Lai arī sākotnēji deputātu komiteja bija izstrādājusi pretēju lēmumu, ka šobrīd Gulbenē nav juridiska pamata ierobežot alkohola tirdzniecības vietu skaitu. Domes sēdē deputāti konstatēja, ka negatīvs lēmums pašvaldībai nozīmētu risku pārkāpt Konkurences likumu, kas varētu draudēt ar tiesāšanos administratīvajā tiesā un zaudējumu. Izskanēja viedoklis, ka jāsekmē legālas alkohola tirdzniecības vietas. Savukārt pašvaldība sadarbībā ar policiju tiesīga kontrolēt, vai pārdošanās vietās ievēro alkohola tirdzniecības noteikumus. Ja noteikumus neievēro, jāraksta protokoli, var pat ierosināt anulēt tirdzniecības licenci.
Savukārt deputāts Jānis Ločmans uzsvēra problēmu par pusaudžu atkarību no alkohola. “Par to esam atbildīgi pret vēlētājiem,” pauda viņš. Deputāti konstatēja, ka neesot izšķirošas nozīmes pašvaldības lēmumam, piekrist vai ne alkohola tirgošanai konkrētā veikalā, jo galarezultātu nosaka licencēšanas komisija. Tai pašvaldības lēmums ir vienīgais viedoklis, ko var arī ignorēt.
Deputāts Aloizs Priedeslaipa pauda, ka nav vērts lauzt šķēpus par alkohola tirgošanu pie baznīcas, ja dome pieļauj šādu tirdzniecības vietu atrašanos izglītības iestāžu tuvumā.
N.Stepanovs laikrakstam pauž, ka “emocijas un cilvēciskās vēlmes” ne vienmēr saskan ar likumdošanu. Turklāt pieredze alkohola tirdzniecības ierobežošanā liecinot – “jo vairāk ierobežo, jo vairāk parādās nelegālo tirdzniecības punktu”.
“Domāju, ka neviens no domniekiem nav pret uzņēmējiem. Ir runa par kārtību pilsētā. Tā ir pati galvenā problēma. Ja uzņēmējdarbība sāk traucēt kaimiņiem, ir jādiskutē, kā rast optimālu risinājumu,” saka N.Stepanovs.
