Gulbenes rajona tiesa ceturtdien, 14.decembrī, pasludināja spriedumu gulbenietes Edītes Siļķēnas civilprasībā pret bijušo darbavietu – Gulbenes novada domi -, kas viņu atlaida no darba ar 8.septembri. Tiesa E.Siļķēnas prasību apmierināja daļēji.
Pēc tiesas sprieduma pasludināšanas E.Siļķēna “Dzirkstelei” sacīja, ka ir apmierināta un spriedumu nepārsūdzēs. Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Mārtiņš Bogdans laikrakstam sacīja: “Jāsaņem pilnais tiesas sprieduma teksts, tad arī varēs izlemt par tālāko novada domes rīcību.”
Tiesa uzliek par pienākumu maksāt
Nav apmierināts E.Siļķēnas lūgums atlīdzināt viņai piespiedu darba kavējumu par periodu no 8. līdz 29.septembrim, kas naudas izteiksmē veido 990 eiro. Tiesa uzskata, ka piespiedu darba kavējuma nemaz nav bijis. Lieta tāda, ka E.Siļķēna, pildīdama novada domē vecākās konsultantes kultūras jomā amata pienākumus, septembra sākumā vērsās ar iesniegumu pie darba devēja, lūdzot izbeigt ar viņu darba tiesiskās attiecības (ar 29.septembri) saskaņā ar Darba likuma 100.panta 5.daļu (pamatojoties uz tikumības un taisnprātības apsvērumiem, kas neļauj turpināt darba tiesiskās attiecības). Šis likuma pants neparedz vilcināšanos, bet tūlītēju darba tiesisko attiecību izbeigšanu (lai pārtrauktu darbinieka nepanesamās ciešanas darbavietā). Tiesa arī norādīja, ka ir iespējams tiesā civiltiesiski vērsties ar prasību, ja atbildētājs uzskata, ka “darba uzteikumā norādītie apstākļi neatbilst īstenībai”.
Taču par pamatotu tiesa uzskata E.Siļķēnas prasību izmaksāt viņai atlaišanas pabalstu – četru mēneša vidējo izpeļņu apmērā jeb nedaudz vairāk par 6490 eiro, jo viņa pašvaldībā (kultūras darbā) ir nostrādājusi vairāk nekā 30 gadus un šādā gadījumā izmaksājamā pabalsta apmēru nosaka Darba likuma 112.panta 4.punkts, kā arī Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma 17.pants. Tāpat tiesa nolēma apmierināt E.Siļķēnas lūgumu par to, lai atbildētājs apmaksātu viņas izdevumus – 800 eiro – sakarā ar advokāta izmantošanu šajā civillietā, kā arī tiesas izdevumus šīs lietas izskatīšanā – nedaudz vairāk par 490 eiro.
Liecinieka statusā tiesā – arī Andris Vējiņš
Tiesā iesniegtajā prasībā E.Siļķēna balstās uz augusta sākumā notikušo speciālistu sanāksmi, kuru bija sasaucis novada domes priekšsēdētājs Andris Vējiņš, uz kuru no atvaļinājuma bija atsaukta E.Siļķēna, kā arī piedalījās novada domes izpilddirektore Guna Švika, Finanšu un ekonomikas nodaļas vadītāja Lienīte Reinsone un Gulbenes kultūras centra direktors Egons Kliesmets. Viņi visi, A.Vējiņu ieskaitot, arī piedalījās tiesas sēdē kā liecinieki šajā civillietā.
E.Siļķēna atceras, ka augusta sanāksmē šovasar notikušo Novadnieku dienu izvērtēšana apmēram nepilnas stundas garumā izvērsusies par aizskarošu izteikumu paušanu viņas adresē. No A.Vējiņa viņa dzirdējusi tādus sev adresētus vārdus kā, piemēram, “bezatbildīga izšķērdētāja”. E.Siļķēna savā iesniegumā ir norādījusi, ka pēc pēdējām novada domes vēlēšanām administrācijā ir izveidojusies neveselīga atmosfēra, kas neveicina cieņpilnu un pozitīvu darba vidi.
Novada domes paskaidrojumos tiesai ir teikts, ka E.Siļķēnas pamatojums viņas prasībā ir tendenciozs un klaji apmelojošs. Augusta sanāksmē tikusi apspriesta jau notikušo Novadnieku dienu norise, kā arī ticis norādīts uz pasākuma trūkumiem. Domes priekšsēdētājs esot izteicis savas domas par pieļautajām organizatoriskajām kļūdām, bet E.Siļķēna acīmredzot izteikumus ir uztvērusi personiski – kā tieši viņai adresētus, kaut tie bija jāsaprot citādi. Vienīgais izteikums, kura pielietošanu atzinis A.Vējiņš, ir “sēdēt kā princesei” (tas esot tēlains, māksliniecisks izteikums). Tā viņš raksturojis situāciju Novadnieku dienu laikā, kad operatīvi netika risinātas radušās problēmas. Vienīgi G.Švika, sniedzot liecību tiesā, atzina, ka augusta sanāksme A.Vējiņa vadībā izvērtās par nepatīkamu sarunu.
Jau rakstījām, ka pēc tam, kad septembra sākumā E.Siļķēna novada domē bija iesniegusi atlūgumu, kurā norādīja, ka vēl strādās līdz 29.septembrim, G.Švika aicināja viņu vēl visu labi pārdomāt līdz 15.septembrim. Tomēr 8.septembrī G.Švika saņēma novada domes priekšsēdētāja A.Vējiņa rīkojumu par to, ka darba tiesiskās attiecības ar E.Siļķēnu ir izbeidzamas nekavējoties. Šis notikums daudz tika apspriests gan “Dzirkstelē”, gan publiskajā telpā. Daļa sabiedrības aizstāv E.Siļķēnu un uzskata, ka viņa ir pirmā drosminiece, kura atklāti uzdrošinājusies runāt par jaunās novada domes darba stila īpatnībām. Otra sabiedrības daļa gandarīta, ka no domes paši projām sāk doties vecie darbinieki, jo uzskata, ka A.Vējiņam pašvaldības administrācijā ir jāveido pilnībā jauna darbinieku komanda.
