Pasaules bankas (PB) ekspertu priekšlikumi sociālajā jomā, kas no pensiju samazinājumiem un uz vecāku pabalstu noņemšanas rēķina gadā cer iegūt 303 miljonu latu ekonomiju valsts konsolidētajā budžetā, pārsteidza ne vien Latviju, bet, domāju, pārsteigs arī ES un pasauli, ja pastāstīsim, ka jau tagad Latvijas pensionāri saņem vienas no vismazākajām pensijām ES un latvieši ir pirmā visātrāk izmirstošā tauta ES. Izskatās, ka pie varas esošo atriebība pensionāriem par vinnēto Satversmes tiesu pensiju samazināšanas jautājumā sāk pārvērsties “veco ļaužu iznīdēšanas atriebības programmā”.
Atliek tikai atcerēties dažu pie varas esošo politiķu izteikumus pēc Satversmes tiesas sprieduma nolasīšanas pensiju jautājumā, lai saprastu, no kurienes tas vējš pūš un ka šie ir vairāk mūsu pašu “bāleliņu” ieteikumi PB, tā sauktajiem ekspertiem, sociālajā jomā. Vismaz tā tagad domā liela daļa no pensionāriem. JL ar tās koalīciju valdībā, protams, tas godu nedara jau tagad, bet īstos augļus par šiem draudiem, es ceru, šīs partijas saņems nākamajās Saeimas vēlēšanās. Tā nevar un nedrīkst spēlēties ar saviem tēviem, mātēm, ar veciem ļaudīm vispār, to nu vajadzētu atcerēties šiem pie valsts varas pašlaik esošajiem, no kuriem daudziem vēl piens bija no lūpām jānoslauka tad, kad viņu tēvi un vectēvi ar savām ģimenēm iestājās par šīs valsts neatkarības atjaunošanu. Tātad šajā valstī pensionāri, kuru lielākais vairākums saņem pensijas, kuras nesasniedz pat rēķinātā iztikas minimuma apmēru – 162 latus un minimālās algas apmēru – 180 latus, ir šīs valsts bagātākie cilvēki, kuriem absolūti lielākajais daļai plāno samazināt ikmēneša pensijas apmēru par apmēram ceturto daļu. Reāli paskatāmies, kā tas izskatās pie 170 latu pensijas – ap 20 latiem piemaksu noņemšanu un ap 22 latiem tagad būs jānomaksā iedzīvotāju ienākuma nodoklī, tātad pensijas samazinājums ir par 24,7 %. Bet ir daļa, kuriem šis samazinājums sasniedz un pat pārsniedz visus 30 %. Ja jau šādus priekšlikumus publisko, tad jāprasa, kur ir pie varas stāvošie mūsu politiķi, valdība, ja nesniedz oficiālus komentārus minētā sakarā? Ko gaida mūsu valdība, politiķi? Kad cilvēki izies ielās padzīt nespējīgos pārvaldīt valsti pie varas esošos? Vai tiešām paši nespējam šodien apzināties, ka savulaik, atgūtā neatkarība ir trausla un to pazaudēt var ātrāk nekā atgūt? Vismazāk jau cilvēkus no citām valstīm (tos minētos PB ekspertus) interesē, kas notiks te Latvijā, taču jābrīnās par mūsu pašu politiķu, valdības cinismu pret savu tautu, ja tie neapzinās savu sūtību un neatspēko priekšlikumus, kurus iesniedz it kā citi veco ļaužu paātrinātas izmiršanas programmai. Reāls ir jautājums, vai šāda valdība un politiķi ir tiesīgi mūs pārstāvēt, ja tiem nav vitāli svarīgi valsts ceturtās daļas iedzīvotāju izdzīvošanas jautājumi?
Negribu atkārtoties un atkal pārskaitīt šos PB ekspertu priekšlikumus, taču vēršu uzmanību, ka šos PB ekspertus pilnīgi neinteresē mūsu cilvēku izdzīvošanas un visas tautas pastāvēšanas jautājumi nākotnē, ja tie liek priekšā izslēgt (nevis pārcelt uz valsts pamatbudžetu) piemaksas pie pensijām un vecāku pabalstu izmaksas no speciālā valsts sociālā budžeta. Priekšlikumu samazināt neapliekamā pensijas minimuma apmēru no 165 latiem (tuvu rēķinātajam iztikas minimumam) līdz 80 latiem var komentēt tikai un vienīgi kā cinisma paraugu, kuru liek priekšā īstenot valstij, kas jau tagad sniedz šiem pensionāriem lielai daļai materiālu palīdzību pašvaldībās. Atliek tikai atgādināt, ka IIN ieturēšana no pensijām ir vispār strīdīga, īpaši no pensijas kapitāla un tās pensijas daļas, kas ir sastrādāta padomju gados, jo tāds nodoklis par to laiku nebija un nav paredzēts, un neviens nekur to, arī lielajā Krievijā, nemaksā.
Šim priekšlikumam ar sociālās jomas stabilizāciju nav vispār nekāda sakara, tā ir vienkārši rupja iebraukšana jau tā “caurajās” visu pensionāru kabatās, lai katru mēnesi no tām paņemtu no 15 līdz 22 latiem.To pašu var teikt par priekšlikumu pārskatīt pensiju apmērus, piemērojot cenu un pakalpojumu maksu deflācijas indeksu. Šo priekšlikumu var īstenot tikai no pensiju saņēmējiem ar pensijas apmēru līdz 225 latiem, jo pensijas, kas augstākas par 225 latiem, nekad nav indeksētas un bijušas paaugstinātas pat pie inflācijas, kas pārsniedza 10 %. Samazināt pensijas cenu un pakalpojumu maksu inflācijas resultātā var tikai tiem, kam tā ir bijusi cenu un pakalpojumu maksu inflācijas rezultātā, pretējā gadījumā būs tiesu darbi un valsts kārtējie zaudētie tiesu procesi pensionāriem.
Dīvaini, ka šie PB eksperti neatrod par vajadzīgu pateikt, ka speciālajam valsts sociālajam budžetam būtu jābūt pilnīgi atdalītam no valsts pamatbudžeta, tas ir tā, kā tas bija līdz 2002.gadam, lai nākotnē izslēgtu jebkādu iespēju bezatbildīgi tērēt sociālā budžeta uzkrājumus (kādas privātbankas glābšanai vai kādu citu, nepamatoti lielu valsts pamatbudžeta tēriņu segšanai, ko praktizējušas pēdējo gadu iepriekšējās valdības, kas iztērējušas ap miljards latiem valsts sociālā budžeta līdzekļu uzkrājumus) un tie kalpotu vienīgi sociālā budžeta līdzekļu vairošanai un veco ļaužu labklājības izaugsmei. Bet, acīmredzot, kā jau teicu sākumā, šie PB ekspertu priekšlikumi, tā vien liekas, izskatās, ir sagatavoti ar mūsu pašu bāleliņu rokām, bet pasniegti sabiedrībai ar PB ekspertu zemtekstu, nu tiešām vareni! Rodas jautājums, ko darīsim tālāk, cik tālu cinisms turpinās valdīt pār normālo saprātu valsts varas augstākajās aprindās, ja valsts vara atļauj PB pārstāvjiem šādā veidā tracināt tautu? Vai šāda cilvēku tracināšanas iespēja PB pārstāvjiem ir dota vēl kādā citā lielā, kaut cik normālā, demokrātiskā valstī? Neatceros. Var teikt tikai vienu tā nav nekāda diskusija sabiedrībā par kādu jautājumu, bet gan atklāta iejaukšanās, atklāts spiediens kādas neitrālas valsts iekšējās lietās, pie kam tikai ar vienu mērķi – ātrāk atgūt aizdotos aizdevumus ar pietiekami augstajiem procentiem, nerēķinoties ar sekām. Vajadzētu apzināties, ka šādi PB pārstāvju publiski, ne visai izsvērti priekšlikumi var būt pat bīstami, jo tie var destabilizēt jau tā saspringto stāvokli valstī. Cik ilgi turēsim spriedzē vecos ļaudis un šādi tos biedēsim? Varbūt valdība un mūsu politiķi vienreiz varētu pensionāriem un sabiedrībai visaptverošu un godīgu atbildi uz visiem šiem jautājumiem?
