Augstākās tiesas Senāts pagājušajā nedēļā atstāja negrozītu tiesas spriedumu, ar kuru par spēkā neesošu tika atzīts Stāmerienas pils nomas līgums. Senāta spriedums stājies spēkā tā pasludināšanas brīdī un nav pārsūdzams.
Augstākās tiesas Senāts pagājušajā nedēļā atstāja negrozītu tiesas spriedumu, ar kuru par spēkā neesošu tika atzīts Stāmerienas pils nomas līgums. Senāta spriedums stājies spēkā tā pasludināšanas brīdī un nav pārsūdzams.
Līdz ar to Senāts atzinis par pamatotu Stāmerienas pagasta padomes prasību pret SIA “Zeltaleja 1” un uzņēmuma īpašnieku Andreju Vīcupu par 2001.gadā noslēgtā Stāmerienas pils nomas līguma laušanu.
Rīgas Centra rajona tiesā 29.jūnijā paredzēts izskatīt Gulbenes rajona Stāmerienas pagasta padomes prasību atcelt pagasta padomes noslēgto līgumu ar SIA “Zeltaleja 1” par Stāmerienas pils iznomāšanu. Prasībā lūgts arī tiesu lemt par SIA “Zeltalejas 1” izlikšanu no pils un par zemesgrāmatas ieraksta dzēšanu.
Ziņu aģentūra LETA informē, ka lietu bija paredzēts skatīt aprīļa beigās, taču tiesu atlika, jo uz sēdi nevarēja ierasties abu pušu advokāti.
Jau ziņots, ka līgumu ar firmu nolemts pārtraukt, jo tās īpašnieks Andrejs Vīcups nepildīja nomas līguma prasības un pretēji līgumā paustajiem nosacījumiem panāca, ka pilij tiek noteikts viendzīvokļa mājas statuss.
Rīgas apgabaltiesa pagājušā gada 20.decembrī Stāmerienas pagasta padomes prasību apmierināja un pašvaldībai labvēlīgu spriedumu iepriekš pieņēma arī Rīgas Centra rajona tiesa. Tiesa atzina, ka līgums par 1603,6 kvadrātmetru telpu īri nav spēkā.
Šā gada martā Stāmerienas pagasta padome iesniedza jaunu prasību Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā, prasot atcelt pagasta padomes noslēgto līgumu ar uzņēmumu “Zeltaleja 1”, kā arī lemt par kādreizējo nomnieku izlikšanu no pils.
