Andis Caunītis, Gulbenes pilsētas domes deputāts: – Būtiski mainīsies cena. Šodien pilsētas domē neviens nevar pateikt, cik tad ūdens maksās Gulbenes iedzīvotājiem un cik pārējiem. Diezin vai tarifs atšķirsies vieniem un otriem. Noliks fakta priekšā. Es neteikšu, ka tas ir neprāts, bet es arī nezinu tādus ekonomiskos aprēķinus, kas apstiprinātu, ka šis variants ir tas labākais. Vienkārši kādam tas ir ienācis prātā un kāds to projektu realizē. Vai izdevīgāk nebūtu no Šķieneriem dzīt ūdeni uz Gulbeni, nevis otrādi? Varbūt vajadzēja likt atdzelzošanas iekārtas Šķieneros? Es pilsētas domē “uzšūmēju” jautājumu, kāpēc pašvaldībai SIA “Alba” uz būvniecības laiku ir jāatdod šie te komunikāciju zemes gabali. Tas ir amizanti. Paprasiet jebkuram celtniekam, vai viņš uz celtniecības laiku pārņem savā pārziņā zemes gabalus, kur notiek būvniecība. Vai tad tā nav velna dzīšana? “Alba” pati jau, visticamāk, nemaz nebūvēs! Būtu loģiski, ja būvatļauju izņemtu pilsētas dome.
Guntis Blūms, Daukstu pagasta padomes deputāts: – Tas nav prāta darbs. Tas nav gudri darīts. No malas skatoties, liekas, ka tas ir noziegums. Grūti saprast apsvērumus, kāpēc tas tā. Šajā galā taču jau ir ūdensvads un kanalizācija. Tie seši miljoni latu, kas būs iztērēti projekta realizācijā, taču būs jāatmaksā iedzīvotājiem! Tas ies tarifā, amortizācijas atskaitījumi. Un iedzīvotāji nespēs maksāt. Otrs variants – iedzīvotājiem pašiem ir tiesības izvēlēties. Ja jau viens piegādātājs ir, kas piedāvā ūdeni un kanalizācijas pakalpojumus, tad, ja iedzīvotāji nav galīgi stulbi, viņi paņems to lētāko variantu. Un tad tie seši miljoni latu būs zemē nosviesti. Lai no pilsētas šajā virzienā izvērstos būvniecība, tad ir jābūt ekonomiskajai attīstībai, kurai vajadzīgi zināmi priekšnoteikumi. Valsts pagaidām neplāno attīstību lauku rajonos. Mums visu ņem nost, pat iespējas attīstīt “Gulbenes autobusu”. Pārskatāmā nākotnē nekāda milzīga būvniecība piepilsētā nenotiks.
Semjons Ivanovs, SIA “Remontserviss” vadītājs: – Tas ir bardaks pašvaldībās. Es to salīdzinātu ar “gaismas pils” vai Nacionālās bibliotēkas ēkas celtniecības ideju Rīgā. Visi saprotam, ka nevajag un šobrīd nedrīkst būvēt, tomēr lēmums ir pieņemts. Un, iespējams, kāds ir ieinteresēts. Nav izslēgta korupcija kaut kādā nozīmē. Eiropas nauda arī ir nauda. Par to nodokļu maksātājiem agri vai vēlu būs jānorēķinās. Pusei Gulbenes nav centralizēta ūdensvada un kanalizācijas pieslēguma, bet te domā sešu kilometru garumā vilkt ārā no pilsētas šīs komunikācijas! Un tas viss, lai Šķieneros stundā izmantotu divus kubikmetrus ūdens? Milzīga nauda tādai niecībai! Manuprāt, Stradu pagasta padome nevēlas nodarboties ar komunālās saimniecības jautājumiem un ir gatava jebkam šo jomu atdot, lai cik tas iedzīvotājiem arī maksātu. Stāķos šie jautājumi nav sakārtoti, bet Šķieneros – ir. Varētu vēl te uzstādīt ūdens atdzelzošanas iekārtu, kas izmaksātu aptuveni 20 000 latu.
