Kā domājat pārējie gulbenieši, ko pilsētas domes deputāti grib panākt vai piemuļķot?
Kā domājat pārējie gulbenieši, ko pilsētas domes deputāti grib panākt vai piemuļķot? Agrāk pieņemtos lēmumus Gulbenes pilsētas dome pēkšņi vairs nevar atcerēties, jo šodien tie dzied citu dziesmu.
Tad nu, lūk, ko mēs lasām “Gulbenes Pilsētas Domes Vēstnesī” Nr.8(62) 2002.gada augusta numurā pilsētas domes izpilddirektora Gvido Stuckas rakstā “Par patērētā ūdens uzskaiti”: “..Jāatgādina, ka Gulbenes pilsētas domes 1998.gada 22.decembra sēdē ir pieņemts lēmums par abonentu uzturēšanas maksu iedzīvotājiem 0,25 lati mēnesī par vienu dzīvokli ar uzstādītu skaitītāju. Līdz ar to ūdens lietotāji, noslēdzot līgumu ar pakalpojuma sniedzēju, maksā abonentu maksu un “saņem” garantiju, ka ūdens līguma darbības laikā saņemams neierobežotā daudzumā, jebkurā diennakts laikā un kvalitatīvs. Abonenta maksā neietilpst ūdensskaitītāju apmaiņa, remonts vai nomaiņa, jo tas ir lietotāja īpašums.”
Manā mājas arhīvā ir saglabājies Gulbenes pilsētas domes “Vēstnesis”(oficiālā informācija) Nr.22 1999.gada janvāra numurs, kur publicēta 22.decembra domes sēdes informācija rakstā “Par ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumu tarifu apstiprināšanu 1998.-2001.gadam”: “..4. Ieviest abonentu uzturēšanas maksu: iedzīvotājiem – 0,25 lati mēnesī uz vienu dzīvokli ar uzstādītu ūdensskaitītāju, iestādēm – 2,50 lati mēnesī par katru abonenta pieslēgumu.”
Šinī pašā “Vēstnesī “SIA “Alba” direktora R. Adamovičs rakstā “Par ūdens tarifu paaugstināšanu” ir teikts: “Pakalpojumu tarifiem ir jābūt tādā līmenī, lai tie nosegtu sistēmu ekspluatācijas un apkopes izmaksas, kā arī pakāpeniski atmaksātu tās kapitālieguldījumu daļu. LR Ministru kabineta 1994.gada 11.janvāra noteikumi Nr.44 “Par mērījumu vienotības nodrošināšanas pagaidu kārtību Latvijas Republikā” paredz, ka valsts obligātajai metroloģiskajai kontrolei un uzraudzībai ir pakļauti mērīšanas līdzekļi, arī ūdens daudzuma skaitītāji. Noteikumi paredz, ka tie ir jāpārbauda vienreiz divos gados. Esam aprēķinājuši, ka viena ūdensskaitītāja pārbaude un nomaiņa izmaksā 9,43 latus.
Šajā aprēķinā ietilpst – ūdensskaitītāja pārbaude Rīgā, Latvijas Nacionālajā standartizācijas un metroloģijas centrā; braukšana uz konkrēto dzīvokli; ūdensskaitītāja noņemšana; maiņas skaitītāja uzlikšana; noņemto ūdensskaitītāju komplektēšana un vešana uz pārbaudi Rīgā; pārbaudīto ūdensskaitītāju atvešana no Rīgas; skaitītāju maiņas reģistrācija datorprogrammā; nodokļi; skaitītāja ekspluatācijas laikā radušos bojājumu novēršana.
Lai varētu šo ūdensskaitītāju nomaiņu un pārbaudi veikt, tiek ieviesta abonentmaksa – 0,25 lati mēnesī uz vienu dzīvokli, kurā ir uzstādīs ūdensskaitītājs, un iestādēm, individuālajiem uzņēmumiem, privātfirmām, SIA – 2,50 lati mēnesī par katru abonenta pieslēgumu.”
Arī 1997.gada 4.decembra “Dzirkstele” rakstā “Par aukstā un karstā ūdens skaitītāju uzstādīšanu un lietošanu dzīvokļos Gulbenes pilsētas dzīvojamajā fonda ēkās” SIA “Alba” raksta: “..Uzliktie ūdensskaitītāji pēc diviem gadiem ir jāpārbauda, klientiem, kuriem ūdensskaitītājus ir uzstādījusi SIA “Alba”, tos apkalpos un pēc garantijas termiņa izbeigšanās nomainīs par brīvu.”
Te nu, lūk, ir divi Gulbenes pilsētas domes “Vēstnesī” un laikrakstā “Dzirkstele” publicēti skaidrojumi par vienu un to pašu maksājuma veidu.
Manā dzīvoklī ūdensskaitītāji ir uzstādīti kopš 1995.gada septembra. 2000.gada jūnijā SIA “Alba” (bez jebkādas citas samaksas) nomainīja skaitītāju kārtējās pārbaudes veikšanai, toties šogad jūlijā piesakot SIA “Alba” skaitītāja kārtējo pārbaudes nepieciešamību, man paskaidroja, ka šis pakalpojums esot papildus jāapmaksā. Esmu nesaprašanā! Pilsēta domes noteikumi un lēmumi kopš 1998.gada nav mainījušies attiecībā uz auksta un karstā ūdensskaitītāju uzstādīšanu un lietošanu dzīvokļos Gulbenes pilsētas dzīvojamajā fonda ēkās.
Iznāk, labā roka nezina, ko kreisā dara. Vai arī jaunā versija par abonēšanas maksu ir kādam ļoti izdevīga, bet kam? Mums, pilsētas iedzīvotājiem, vai SIA “Alba”, kura nav ievērojusi skaitītāju uzturēšanu un regulāru pārbaudi, kā to nosaka noteikumi, kā rezultātā mums, skaitītāju lietotājiem, būs jāiegādājas jauni mērīšanas skaitītāji, kaut arī esam godprātīgi maksājuši 0,25 latus mēnesī jau no 1998.gada sākuma.
Tā ir iedzīvotāju krāpšana.
Gulbenes pilsētas iedzīvotāja
