Gulbenes pilsētas domes deputāti Andis Caunītis un Ainārs Andrups uzskata, ka pilsētas domes sēdē, vēlot jauno pilsētas vēlēšanu komisijas sastāvu, nav ņemts vērā citu partiju viedoklis.
Gulbenes pilsētas domes deputāti Andis Caunītis un Ainārs Andrups uzskata, ka pilsētas domes sēdē, vēlot jauno pilsētas vēlēšanu komisijas sastāvu, nav ņemts vērā citu partiju viedoklis.
“Atceros, cik saspringts bija pašvaldību pirmsvēlēšanu laiks martā, kāda bija spriedze gan no kandidātiem, gan arī vēlētājiem, kas jautāja, vai pilnīgi droši var uzticēties komisijai. Es negribu nevienu apvainot, bet dzīvē reizēm arī ir kā sporta sacensībās, ko tiesā dažādi tiesneši. Vēlēšanu komisiju arī varētu salīdzināt ar tiesnešiem. Pasaules hokeja čempionātā redzējām, kā tiesāja Amerikas un Latvijas spēli – kaut ko var neieskaitīt, kaut ko var neieraudzīt,” saka partijas “Jaunais laiks” deputāts Andis Caunītis.
Viņš ir neapmierināts, ka vēlēšanu komisijā nav ievēlēts neviens no partijas “Jaunais laiks” sešiem piedāvātajiem kandidātiem. Pēc deputātu balsošanas viņš dzirdējis komentāru, ka vēlēšanu komisijas iepriekšējais sastāvs ir labi strādājis, nekādu kļūdu un rakstisku sūdzību nav bijis, tādēļ Centrālās Vēlēšanu komisijas priekšsēdētājs Arnis Cimdars atsūtījis vēstuli ar aicinājumu būtiski nemainīt vēlēšanu komisijas sastāvu. Tomēr A.Caunītis norāda, ka netika nocitēta šīs vēstules pēdējā daļa, kurā teikts, ka, veidojot pašvaldību vēlēšanu komisiju, vērā jāņem proporcionalitātes princips.
“Es šo rīcību vērtēju kā neētisku. Šis bija politisks balsojums, kurā Tautas partija pasaka, vai viņi iet kopsolī ar “Jauno laiku” vai ne. Tā neapmierinātība valda ne tikai manī, bet arī vēlētājos, kas mums uzticējās,” saka deputāts.
Darbosies viss iepriekšējais sastāvs, mainījās tikai viens komisijas loceklis, kuru arī izvirzīja Tautas partija. No sešām “Jaunā laika” izvirzītajām kandidatūrām neievēlēja nevienu, kaut gan vairāki pretendenti bija ar augstāko izglītību un pieredzi vēlēšanu komisijas darbā. “Es atbalstīju gan Tautas partijas ieteiktās kandidatūras, gan arī “Jaunā laika”, tomēr no Tautas partijas neviens par mūsu cilvēkiem nebalsoja. Tas parāda attieksmi pret “Jauno laiku”,” ir pārliecināts A.Caunītis.
Par jaunizveidoto komisiju neapmierināts ir arī deputāts A.Andrups no “Zaļo un Zemnieku savienības”.
“Kad beidzās vēlēšanas un mēs nācām kopā, tad vairākas reizes tika uzsvērts – lai arī Tautas partija ir vairākumā, lielu, būtisku lēmumu pieņemšanā viņi neizmantos savas privilēģijas. Arī es uzskatu, ka vēlēšanu komisijas ievēlēšana bija politisks gājiens. Likumā par pašvaldībām un pilsētas domes nolikuma 24.punktā ir noteikts, ka komisijas locekļus ievēl pēc proporcionalitātes principa. Ja tas ir noteikts likumā, arī nolikumā, tad es nesaprotu, kādēļ, balsojot par komisiju, šis proporcionalitātes princips netiek ievērots. Interesanti, ka Tautas partijas piedāvātajā sastāvā bija septiņi cilvēki, tieši tik, cik nepieciešams , lai nodrošinātu komisiju. “Jaunais laiks” piedāvāja sešas kandidatūras. Vēlēšanu rezultāti liecina, ka par Tautas partija rokas pacēla tikai par saviem kandidātiem, absolūti ignorējot kolēģu piedāvāto. Man pašam šķiet, ka no “Jaunā laika” piedāvātajiem kandidātiem bija iespējams izvēlēties izglītotus cilvēkus, kam ir gan juridiskā izglītība, gan pieredze vēlēšanu komisiju darbā. Ja pirms tam norunājām, ka rūpīgi izvērtēsim personālijas, tomēr no Tautas partijas deputātu puses nebija neviena jautājuma par otras lielākās pārstāvētās partijas ieteiktajiem cilvēkiem. Tas viņiem bija vienaldzīgi,” saka A.Andrups.
Deputāti uzsver, ka Gulbenes pilsētas pamatbudžetā 2005. gadam, ko pieņēma vecā sasaukuma deputāti, Gulbenes pilsētas vēlēšanu komisijai paredzēti 10 154 lati gadā. “Es uzskatu, ka ar šo balsojumu panākts, lai sev interesējošas personālijas, patīkami cilvēki saņemtu papildu ienākumus. Komisija taču neveic ģeniālas darbības. Ja to izdala uz septiņiem locekļiem, tad katram gadā iznāk 1450 latu. Nākamajā gadā šis budžets varētu būt identisks. Pieņemu, ka mani var labot, sakot, ka šie līdzekļi paredzēti arī vēlēšanu komisijai ceļa izdevumiem, tomēr es zinu aizkulises, un man ir jautājums, kāds mērķis ir šiem cilvēkiem, strādājot komitejā? Entuziasms vai iespēja nopelnīt?” jautā A.Andrups.
Lai arī vēlēšanu komisijas vēlēšanās viss noritējis juridiski pareizi, abi deputāti uzsver, ka runa ir par attieksmi. “Lai man pierāda, ka tas nav darīts politisku apsvērumu dēļ, bet gan tādēļ, ka no “Jaunā laika” piedāvātā saraksta tiešām nebija neviena cilvēka, ko izvēlēties,” saka A.Andrups.
