Spēlēšanās ar SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” pamatkapitālu, vispirms to samazinot par 1,5 miljoniem latu, tad palielinot par tieši tikpat lielu summu no privātā kapitāla, sabiedrībā sēj bažas, ka “iedzīvotāji var zaudēt iespēju lēti un kvalitatīvi saņemt ārstniecības pakalpojumus”, raksta portāls “www.pietiek.com”.
Līdz ar to sabiedrībā vēlreiz aktualizēti jautājumi, par kuriem “Dzirkstele” jau daudzkārt ir rakstījusi. Lasītāji jau norādījuši, ka “www.pietiek.com” cītīgi seko līdzi publikācijām, komentāriem un forumam “Dzirkstelē”, jo zina par iedzīvotāju neapmierinātību un to, ka daudzi bija gatavi par notiekošo slimnīcu apvienībā sūdzēties Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā.
Saredz priekšvēlēšanu kampaņu
SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” valdes locekle Alīda Vāne šo ažiotāžu un “www.pietiek.com” paustos pieļāvumus vai aizdomas “Dzirkstelei” raksturo kā kampaņu, gatavojoties nākamā gada vietējo pašvaldību vēlēšanām. Rakstā esot tikai 5 procenti taisnības, bet pārējais – savārstījums. “Tas taču ir pasūtījums! Nesen televīzijā noskatījos arī vienu ziņu sižetu, kur runāja Jānis Trupavnieks (Balvu novada domes deputāts un bijušais šīs pašvaldības vadītājs – red.). Ir viss skaidrs. Priekšvēlēšanu cīņa dažiem ir sākusies. Tāpēc publikāciju portālā “www.pietiek.com” saistu tikai un vienīgi ar priekšvēlēšanu cīņu,” saka A.Vāne.
Šā uzņēmuma valdes loceklis un Gulbenes novada domes deputāts Guntis Blūms “Dzirkstelei” saka – jaunā valde dabū ciest par tiem grēkiem, ko pieļāvusi vecā slimnīcu apvienības vadība, novedot uzņēmumu līdz bankrotam. “No slimās galvas cenšas visu novelt uz veselo,” domā G.Blūms.
Gulbenes novada domes priekšsēdētāja Sandra Daudziņa “Dzirkstelei” apgalvo: “Pašvaldība nav atbalstījusi nelikumības. Par katru soli slimnīcas reorganizācijas gaitā tika ilgi diskutēts gan ar slimnīcas valdi, gan ar deputātiem. Visi lēmumi tika pieņemti komitejās un sēdēs. Lēmumu
pieņemšanas gaitā konsultējāmies gan ar domes juristiem, gan neatkarīgiem juristu birojiem.”
Jābūt skaidrībai, bet vai ir?
“www.pietiek.com” norāda, ka SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” zaudējumi, 2011.gadu noslēdzot, saskaņā ar finanšu pārskatu bija trīs reizes mazāki nekā summa, par kuru tika samazināts uzņēmuma pamatkapitāls. “Tieši tāpēc, ka bija daudz neskaidrā, es Gulbenes novada domes sēdē vienīgais nobalsoju pret slimnīcu apvienības pamatkapitāla samazināšanu,” “Dzirkstelei” atgādina deputāts Intars Liepiņš. Viņš uzskata – gan jau valstī kaut kad mainīsies attieksme un var nākties atbildēt balsojušajiem par slimnīcu apvienības pamatkapitāla samazināšanu 1,5 miljonu latu apmērā. I.Liepiņš tādu risku neuzņēmās.
“Slimnīcu apvienības pamatkapitāls bija jāsamazina atbilstoši Komerclikumam, jo daļa kapitāla bija “noēsta”. Bija parādi un bija materiālās vērtības. Palielinoties parādiem, uzņēmuma vērtība zūd. Ja pamatkapitālā atkal iegulda naudu, tad to var palielināt,” stāsta G.Blūms, uzsverot, ka viss ir ļoti vienkārši un saprotami. A.Vāne netic, ka kāds no aptuveni 50 deputātiem Balvu, Gulbenes, Viļakas, Baltinavas un Rugāju pašvaldībās kaut ko no notiekošā varēja nesaprast, jo “visi katru dienu sekoja līdzi tam, kas notika”. “Sabiedrībai vairākas reizes situāciju uzņēmumā un reorganizācijas gaitu skaidrojuši gan A.Vāne, Marģers Zeitmanis (arī slimnīcu apvienības valdes loceklis), gan es,” saka S.Daudziņa.
“www.pietiek.com” norāda, ka A.Vāne un M.Zeitmanis kā privātpersonas joprojām SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” pamatkapitālā nav ieguldījuši solītos 1,5 miljonus latu. A.Vāne norāda, ka arī šajā ziņā pārkāpuma nav, jo ieguldījums ir jāveic līdz šā gada beigām.
Vai vajadzēja tiesāties?
G.Blūms atzīst – sabiedrībā gruzd doma, ka nav sodīti vainīgie, kuri noveda slimnīcu apvienību līdz bankrotam. Taču A.Vāne un M.Zeitmanis jau pašā sākumā skaļi paziņoja, ka nešķiedīs spēkus, lai iztirzātu pagātni, bet visas pūles veltīs uzņēmuma glābšanai. G.Blūms domā, ka slimnīcu apvienības bankrota draudi bija jāpamana īpašniecēm – piecām pašvaldībām. Toreiz, ja arī kāds par to ieminējies, pārējie viņu noklusinājuši ar vārdiem: “Gan jau viss būs labi. Gan jau valdība glābs, gan iedos naudu.” “Es neteikšu, ka tā bija paļaušanās uz brīnumu, tā bija paļaušanās uz pieredzi, jo līdz tam valdība vienmēr glāba,” tagad konstatē G.Blūms. Viņaprāt, veco slimnīcas valdi, kuru savulaik vadīja Mudīte Jaceviča, notiesāt nebūtu iespējams, jo “tādu īstu likuma pārkāpumu nebija, bija tikai neveiksmīga saimniekošana”.
G.Blūms arī uzsver, ka jaunā slimnīcu apvienības valde A.Vānes vadībā ir solīto pildījusi. Uzņēmums sācis strādāt kaut ar nelielu, tomēr finansiālu plusa zīmi. A.Vāne piebilst, ka slimnīcu apvienībā kvotu pietiek līdz gada beigām, rindu pakalpojumu saņemšanā nav. Priecīga ziņa – darbu Gulbenē sāk jauna ginekoloģe.
Savukārt portāls “www.pietiek.com” norāda – līdz 18.jūlijam SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” piederēja Balvu, Gulbenes, Viļakas, Baltinavas un Rugāju pašvaldībām, taču pēc šo pašvaldību nesen pieņemtajiem lēmumiem SIA pārgāja privātā investora – SIA “Medicīnas sabiedrību vadība” – kontrolē, tai slimnīcu apvienībā pieder 57,66 procenti kapitāldaļu. SIA “Medicīnas sabiedrību vadība” 70 procenti kapitāldaļu pieder M.Zeitmanim, A.Vānei – 30 procenti. Uzņēmums dibināts 11.jūlijā, tā pamatkapitālā ir 2000 latu.
