Saeimas deputātus nākamgad gaida algas pielikums – parlamenta atlīdzības budžetu plānots palielināt par vairāk nekā vienu miljonu eiro. Vai tas ir pareizi, ņemot vērā pašreizējo situāciju valstī?
Andis Caunītis, novada domes priekšsēdētāja vietnieks, deputāts (“Vienotība”)
Likumdošanā ir noteikts, ka Saeimas deputātiem alga tiek noteikta pēc vidējās izpeļņas tautsaimniecībā un ar koeficientu, kas ir atrunāts likumdošanā. Ja tam nepiekrīt, tad ir jāpieņem kāds normatīvais akts, ka šobrīd šis likums tiek atlikts uz noteiktu laiku, bet par to ir jālemj. Bet, ja par to nelemj, tad netiek izpildīts likums. Tas ir līdzīgi ar gadījumu, kad savulaik izcēlās skandāls par to, ka izpilddirektorei pārmeta, ka viņa ir izmainījusi novada domes priekšsēdētājam vai vietniekam atalgojumu, jo arī pašvaldībai ir noteikts koeficients un noteikta aprēķināšanas metodika, kas ir jāievēro. Pretējā gadījumā katru gadu ar likumu ir jānosaka, ka būs tāda vai tāda alga. Tāda ir mūsu pašreizējā likumdošana, un tā ir jāievēro. Pārmest pašiem deputātiem šajā sakarā nav korekti. Citādi rodas jautājums, kurus likumus ievērot un kuru ne. Ja mēs negribam iet pie sarkanās gaismas, piemēram, uz Kalpaka vai Blaumaņa ielas, ir jāizslēdz luksofors. Bet, kamēr deg sarkanā gaisma un arī neviena mašīna nebrauc, kam tad ir tiesības iet pāri? Cits stāsts ir par to, vai algas pielikums ir cilvēcīga rīcība. Tad ir cita diskusija. Tad jājautā, vai valsts lielo uzņēmumu vadītājiem alga ir maza vai liela, vai premjeram un ministriem tā ir pietiekama. Nu, protams, arī par to, vai ir ētiski sev palielināt algas, kad valstī vairums dzīvo ar minimālo algu. Tomēr uzskatu, ja ir tāda likumdošana, tad tā vai nu ir jāievēro, vai jāmaina. To mēģinām ietekmēt ar politisko spiedienu, lai Saeimas deputāti maina likumdošanu, kur nosaka, ka katru gadu jāpārskata un jānosaka, kādai būt algai, nesaistot to ar vidējo statistisko izpeļņu tautsaimniecībā. Bet, lai kaut ko fundamentāli izmainītu, ir jāmaina sistēma.
Alda Buša, Gulbenes slimnīcas galvenā ārste
Nav līdzsvarotības starp tiem, kas strādā valsts atbildīgos amatos, un cilvēkiem, kuri ir pašvaldību un valsts iestādēs – pārāk lielas atšķirības algu ziņā. Man jau šķiet, ka vajadzētu piemēroties vispārējai Latvijas situācijai. No otras puses – kam tad maksās, ja ne tiem, kas pieņem svarīgus lēmumus? Lai gan jāatzīst, ka arī tur vajadzētu maksāt par padarīto darbu. Kāpēc viņiem piemaksāt, ja Latvijā nekas jūtami nemainās uz labo pusi? Domāju, ka deputātiem nevajadzētu pielikt pie algas, kamēr nav nekādas skaidrības par skolotāju, mediķu un citu jomu speciālistu algām. Gadu no gada cīnāmies par kaut kādām izmaiņām, bet rezultātu nav. Ja tauta valstī justu, ka kaut kas valstī uzlabojas, tad nebūtu nekādu iebildumu, ka Saeimas deputāti sev algas palielina. Bet, ja viss iet tukšgaitā, tad kāpēc piemaksāt? Samērībai būtu jābūt, bez lielām atšķirībām. Speciālistus vajag, bet, ja nav atalgojuma, tad nav arī, kas strādā. Labāk par to būtu domājuši, kā cilvēkus noturēt valstī, kā tos dabūt atpakaļ, kā nodrošināt ar darbu, kā rūpēties par viņu labklājību un veselību. Ja tas būtu padarīts, tad arī būtu nopelnīts.
Viktors Podziņš, zemnieks Stāmerienas pagastā
Es sprāgstu vai pušu aiz dusmām! Viņiem visu laiku ir par maz. Tad, kad tauta, it sevišķi sīkie zemnieki, “badā mirst”, viņiem nospļauties. Kas attiecas uz parastajiem cilvēkiem, vienmēr atradīs iemeslu, lai nemaksātu. Piemēram, es pat priekšlaicīgajā pensijā nevaru aiziet, jo atrada likumā “šķirbiņu”, ka man var arī nemaksāt. Kāpēc? Kā politiski represētais es varu priekšlaikus pensionēties no 57 gadiem, bet, kā smejies, kopā ar māti tolaik dzimtenē netrāpīju ierasties noteiktā termiņā… Aprēķinot pensiju, to laiku neieskaitīja. Tāpat Eiropas naudu, ko zemniekiem dala Lauku atbalsta dienests, apliks ar nodokli. Es saprotu, ja ar nodokli tiek aplikti tie, kam ir 2000 un vairāk hektāru zemes, kas tik tiešām saņem naudu. Bet kā justies sīkzemniekiem? Diemžēl visi tiek bāzti vienā maisā. Saeimas vīriem visu laiku ir par maz. Vai mēs, tauta, neesam cilvēki? Mūs atceras tikai tad, kad nāk vēlēšanas. Citā laikā mēs neesam vajadzīgi. Ja jau viņi uzskata, ka vidējā alga valstī palielinās, tad taču arī savas algas vajadzētu palielināt diferencēti. Skaidrs, ka vidējā alga krietni vien lielāka summēsies no Rīgā un Pierīgā nodarbināto algām, kuras, kā zinām, nav mazas. Bet patiesībā parastie cilvēki valsts provincē pelna minimumu. Es saprotu, ka valstij naudu vajag. Taču valstī ir tik daudz dīkdieņu, kas kā dēles ir piesūkušies nodokļu maksātāju naudai. Tas ir viens ārprāts, kā tas aparāts ir uzpūsts! Piemēram, dzirdu šādas runas: “Esmu iekārtojies tādā vietā!” – “Ko tu tur dari?” – “Neko īpašu!” Bet alga ir pamatīga! Par ko te runāt… Tāpēc jau skolotājiem, ārstiem, policistiem un citiem tās naudas pietrūkst. Cenas visam arī kā Eiropā, tikai algas krietni vien atpaliek. Ja pie minimālās algas atļaujas pielikt 10 eiro, tad lai tikpat daudz palielina arī deputātu algas.
